Side 1 av 2
NATURLIG LOGARITME - LIKNING
Lagt inn: 04/12-2007 11:52
av iiine
Jeg sliter litt med to likninger her som jeg har løst på feil måte ved å bruke en regel som ikke eksisterer. Trenger hjelp til å løse disse likningene! Tusen takk!
1) e[sup]2x[/sup]+1=5
2) e[sup]2x[/sup]+e[sup]x[/sup]=6
Lagt inn: 04/12-2007 11:55
av Vektormannen
1)
Flytt over 1. Du får da [tex]e^{2x} = 6[/tex]. Ta den naturlige logaritmen av begge sider:
[tex]\ln e^{2x} = \ln 6[/tex]
[tex]2x \cdot \ln e = \ln 6[/tex]
Nå ser du vel hva du kan gjøre ...
Du ser kanskje at 2) ligner på en andregradslikning med [tex]e^x[/tex] som ukjent?
Lagt inn: 04/12-2007 12:00
av Olorin
En liten skjønnhetsfeil på 1) der?
Du mener vel e[sup]2x[/sup]=4
Lagt inn: 04/12-2007 12:51
av iiine
Hvordan skal jeg løse andregradslikningen? Hvilke av tallene er ax[sup]2[/sup]+bx+c? Lurer på dette siden den ene e'en er opphøyd i 2x og den andre i bare x. Tricky! Setter stor pris på hjelp! Eksamen i morgen!
Lagt inn: 04/12-2007 13:00
av Olorin
Hei, anbefaler å pugge potensreglene, de får du bruk for igjen og igjen og igjen. MANGE oppgaver simplifiseres vha potensregler.
Når du har en likning med flere e-funksjoner er det ofte meningen at den skal løses som en andregradsligning.
Disse er ofte "kamuflert", f.eks. i oppgaven din:
[tex]e^{2x}+e^x=6[/tex]
Husk potensregelen [tex](a^p)^q=a^{p\cdot q}[/tex]
Hva kan du substituere her for å få en annengradslikning?
Lagt inn: 04/12-2007 13:05
av iiine
Tenkte på å ta den naturlige logaritmen til alle tallene, men da blir det jo ikke noen andregradslikning... Jeg står helt fast nå! Kunne du hjulpet meg litt videre? Tusen takk!
Lagt inn: 04/12-2007 13:08
av Olorin
Det er helt korrekt. Kan gi deg et hint; prøv litt og si ifra om du står fast (ingen skam:)
[tex]e^{2x} = (e^x)^2[/tex] <-- N.B. Potensregel
Sett [tex]u=e^x[/tex] hvordan ser likninga ut da?
Lagt inn: 04/12-2007 13:17
av iiine
Blir det da videre:
ln(e[sup]x[/sup])[sup]2[/sup]+lne[sup]x[/sup]=ln6 ?
Lagt inn: 04/12-2007 13:23
av Olorin
Nei, skal du ta "ln av begge sidene" blir det slik;
ln(et + eller + annet)=ln(et + eller + annet)
ikke ln(et)+ln(eller) osv..
Setter du [tex]u=e^x[/tex] (Du skriver om / bytter ut)
Kan du skrive likninga di som en andregradslikning..
[tex](e^x)^2+e^x-6=0[/tex]
Innfører u
[tex]u^2+u-6=0[/tex]
Da burde resten gå greit?
Lagt inn: 04/12-2007 13:29
av iiine
Skjønner hva du mener, og nå fikk jeg u=2 eller u=-3. Men i fasiten står det at svaret skal bli X=ln2. Vil ikke det si at man skal ha brukt ln til å løse oppgaven?
Lagt inn: 04/12-2007 13:33
av Olorin
Jepp.
'
Hvis u = 2
Og du har satt u=e^x
da må jo den ene løsningen være:
[tex]u=e^x=2[/tex]
Lagt inn: 04/12-2007 13:37
av iiine
Og man kan si med èn gang at -3 ikke er et svar fordi man ikke kan ta logaritmen til 0 eller et negativt tall? =)
Lagt inn: 04/12-2007 13:38
av Olorin
Stemmer!
Lagt inn: 04/12-2007 13:41
av iiine
Supert! Tusen takk for hjelpen! Skal skrive den oppgaven med løsning inn i formelheftet til i morgen=)
Lagt inn: 04/12-2007 13:42
av zell
Hvorfor skal du det? Hva om du heller regner gjennom flere like oppgaver, og lærer deg å FORSTÅ det som skjer. Da blir et eksempel i en regelbok nokså overflødig! Regelboklæring får du svi for så det holder om du har tenkt deg videre på universitet/høyskole.