[tex]f(x)=\frac{1}{x}[/tex]
[tex]f^\prime (x)=(x^{-1})^\prime[/tex]
[tex]f^\prime (x)=a*bx^{b-1}[/tex]
[tex]f^\prime (x)=-1x^{-2}[/tex]
[tex]f^\prime (x)=-\frac{1}{x^2}[/tex]
[tex]f^{\prime \prime} (x)=(-\frac{1}{x^2})^\prime[/tex]
[tex]f^{\prime \prime} (x)=(-x^{-2})^\prime[/tex]
[tex]f^{\prime \prime} (x)=-2*-1x^{-3}[/tex]
[tex]f^{\prime \prime} (x)=2x^{-3}[/tex]
[tex]f^{\prime \prime} (x)=\frac{2}{x^3}[/tex]
[tex]f^{\prime \prime \prime} (x)=(\frac{2}{x^3})^\prime[/tex]
[tex]f^{\prime \prime \prime} (x)=(2x^{-3})^\prime[/tex]
[tex]f^{\prime \prime \prime} (x)=-6x^{-4}[/tex]
[tex]f^{\prime \prime \prime} (x)=-\frac{6}{x^4}[/tex]
Er denne utregningen riktig utført? Hvis ikke, hva gjør jeg galt?
Mvh Espen
Den trippelderiverte av 1/x
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Ser helt riktig ut ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Nå er det vel ikke så mye nytte å få ut av den trippelderiverte, men ...![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Nå er det vel ikke så mye nytte å få ut av den trippelderiverte, men ...
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Hvis du vil ha en gøy derivasjonsoppgave kan du f.eks. derivere 1/x (eller trippelderivere, om du har lyst) ut fra definisjonen på den deriverte?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Jeg forstår ikke.Vektormannen skrev:Hvis du vil ha en gøy derivasjonsoppgave kan du f.eks. derivere 1/x (eller trippelderivere, om du har lyst) ut fra definisjonen på den deriverte?
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
titt på linkene underespen180 skrev:Jeg forstår ikke.Vektormannen skrev:Hvis du vil ha en gøy derivasjonsoppgave kan du f.eks. derivere 1/x (eller trippelderivere, om du har lyst) ut fra definisjonen på den deriverte?Hva vil det si å derivere ut fra definisjonen på den deriverte?
http://www.matematikk.net/ressurser/per ... php?aid=67
http://no.wikipedia.org/wiki/Matematisk_analyse
http://en.wikipedia.org/wiki/Calculus
http://en.wikipedia.org/wiki/Derivative
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Den deriverte til en funksjon [tex]f(x)[/tex] er definert som følgende grenseverdi:
[tex]f^\prime(x) = \lim_{\Delta x \to 0} \ \frac{f(x + \Delta x) - f(x)}{\Delta x}[/tex]
Prinsippet bak dette står forklart mange steder på nettet, men kort sagt kan det tolkes slik, grafisk sett: Du har et punkt [tex](x, f(x))[/tex] og et punkt litt lenger borte på grafen, [tex](x + \Delta x, f(x + \Delta x))[/tex]. Den rette linja gjennom disse to punktene vil da ha stigningstall [tex]\frac{\Delta y}{\Delta x} = \frac{f(x + \Delta x) - f(x)}{\Delta x}[/tex].
Men så lar vi avstanden mellom de to punktene i x-retning, altså [tex]\Delta x[/tex] bli veldig, veldig liten. Det er dette [tex]\lim_{\Delta x \to 0}[/tex] betyr, at [tex]\Delta x[/tex] går mot 0. Når [tex]\Delta x[/tex] går mot 0 vil punktet [tex](x + \Delta x, f(x + \Delta x))[/tex] nærme seg punktet [tex](x, f(x))[/tex]. Da vil linja gjennom de to punktene samtidig bli mer og mer lik tangentlinja til punktet [tex](x, f(x))[/tex], siden avstanden mellom punktene blir ubetydelig liten. Som du sikkert vet er det stigningen til denne tangentlinja som nettopp er den deriverte til funksjonen.
Edit: der kom Janhaa med noen linker ja
[tex]f^\prime(x) = \lim_{\Delta x \to 0} \ \frac{f(x + \Delta x) - f(x)}{\Delta x}[/tex]
Prinsippet bak dette står forklart mange steder på nettet, men kort sagt kan det tolkes slik, grafisk sett: Du har et punkt [tex](x, f(x))[/tex] og et punkt litt lenger borte på grafen, [tex](x + \Delta x, f(x + \Delta x))[/tex]. Den rette linja gjennom disse to punktene vil da ha stigningstall [tex]\frac{\Delta y}{\Delta x} = \frac{f(x + \Delta x) - f(x)}{\Delta x}[/tex].
Men så lar vi avstanden mellom de to punktene i x-retning, altså [tex]\Delta x[/tex] bli veldig, veldig liten. Det er dette [tex]\lim_{\Delta x \to 0}[/tex] betyr, at [tex]\Delta x[/tex] går mot 0. Når [tex]\Delta x[/tex] går mot 0 vil punktet [tex](x + \Delta x, f(x + \Delta x))[/tex] nærme seg punktet [tex](x, f(x))[/tex]. Da vil linja gjennom de to punktene samtidig bli mer og mer lik tangentlinja til punktet [tex](x, f(x))[/tex], siden avstanden mellom punktene blir ubetydelig liten. Som du sikkert vet er det stigningen til denne tangentlinja som nettopp er den deriverte til funksjonen.
Edit: der kom Janhaa med noen linker ja
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Ja, det blir uttrykket for den deriverte av 1/x.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Da antar jeg det er lettere å omskrive det til [tex]\frac{(x+\Delta x)^{-1}-\frac{1}{x}}{\Delta x}[/tex]
Så henter jeg [tex]\Delta x[/tex] fra nevneren og opp på telleren:
[tex](x+ \Delta x)^{-1}-\frac{1}{x} \cdot \Delta x^{-1}[/tex]
Trekker sammen:
[tex](x+ \Delta x)^{-1}-\frac{1*\Delta x^{-1}}{x}[/tex]
[tex](x+ \Delta x)^{-1}-\frac{1}{x \Delta x}[/tex]
[tex](x+ \Delta x)^{-1}-(x \Delta x)^{-1}[/tex]
Nå står jeg fast. Har jeg gjort det feil?
Så henter jeg [tex]\Delta x[/tex] fra nevneren og opp på telleren:
[tex](x+ \Delta x)^{-1}-\frac{1}{x} \cdot \Delta x^{-1}[/tex]
Trekker sammen:
[tex](x+ \Delta x)^{-1}-\frac{1*\Delta x^{-1}}{x}[/tex]
[tex](x+ \Delta x)^{-1}-\frac{1}{x \Delta x}[/tex]
[tex](x+ \Delta x)^{-1}-(x \Delta x)^{-1}[/tex]
Nå står jeg fast. Har jeg gjort det feil?
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Tror ikke det der vil føre fram nei. Prøv heller å sette brøkene i telleren på felles brøkstrek til å begynne med, og se om du kan gjøre noe videre. Hvis dette er nytt for deg kan du jo prøve å derivere noe lettere først, f.eks. [tex]f(x) = 2x[/tex]?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Redd jeg tar feil igjen, men jeg gjør et forsøk:
[tex]\lim_{\Delta x \to 0} \frac{\frac{\Delta x}{x^2+x \Delta x}}{\Delta x}[/tex]
[tex]\lim_{\Delta x \to 0} \frac{\frac{1}{x^2+x}}{\Delta x}[/tex]
Begynner å ligne løsningen, men er ikke sikker på hva jeg skal gjøre herfra.
Derivert av 2x:
[tex]f^\prime (x)=\lim_{\Delta x \to 0} \frac{2(x+\Delta x) -2x}{\Delta x}[/tex]
[tex]f^\prime (x)=\lim_{\Delta x \to 0} \frac{2x+2\Delta x-2x}{\Delta x}[/tex]
[tex]f^\prime (x)=\lim_{\Delta x \to 0} \frac{2\Delta x}{\Delta x}[/tex]
[tex]f^\prime (x)=2[/tex]
[tex]\lim_{\Delta x \to 0} \frac{\frac{\Delta x}{x^2+x \Delta x}}{\Delta x}[/tex]
[tex]\lim_{\Delta x \to 0} \frac{\frac{1}{x^2+x}}{\Delta x}[/tex]
Begynner å ligne løsningen, men er ikke sikker på hva jeg skal gjøre herfra.
Derivert av 2x:
[tex]f^\prime (x)=\lim_{\Delta x \to 0} \frac{2(x+\Delta x) -2x}{\Delta x}[/tex]
[tex]f^\prime (x)=\lim_{\Delta x \to 0} \frac{2x+2\Delta x-2x}{\Delta x}[/tex]
[tex]f^\prime (x)=\lim_{\Delta x \to 0} \frac{2\Delta x}{\Delta x}[/tex]
[tex]f^\prime (x)=2[/tex]