Derivering

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

Hvordan kan jeg derivere og dobbeltderivere denne:

10te [sup]-t[/sup]
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
halten
Maskinmester
Maskinmester
Innlegg: 111
Registrert: 16/02-2005 05:13
Sted: Trondheim

bruk:

(u*v)'=u'*v+u*v'
gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

Selve problemet ligger vel egentlig i deriveringen av
e[sup]-t[/sup]

Når jeg bruker produktregelen (som du nevnte ovenfor) blir det unødvendig. Da sitter jeg igjen med 10te[sup]-t[/sup]. Men da har jeg ikke deriver e[sup]-t[/sup]
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
zell
Guru
Guru
Innlegg: 1777
Registrert: 09/02-2007 15:46
Sted: Trondheim

Prøv med kjerneregelen, se om du kommer noen vei!
halten
Maskinmester
Maskinmester
Innlegg: 111
Registrert: 16/02-2005 05:13
Sted: Trondheim

(e^(kt))'=k*e^(kt)

Dette kan du komme frem til ved å bruke kjerneregelen, som zell påpekte.
gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

Ok. Kjerneregelen gir meg at e[sup]-t[/sup] derivert blir
-1 * e [sup]-t[/sup]
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
zell
Guru
Guru
Innlegg: 1777
Registrert: 09/02-2007 15:46
Sted: Trondheim

Stemmer det.
gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

Ok. Vi prøver en annen taktikk.
Oppgaven:

Dobbeltderiver:
10te[sup]-t[/sup]

Fasiten sier 0. Er det feil i fasiten?
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

Må vel si at fasiten kun gjelde rnår du sier at t=2
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
zell
Guru
Guru
Innlegg: 1777
Registrert: 09/02-2007 15:46
Sted: Trondheim

[tex]\frac{\rm{d}}{\rm{d}t}\large\left[10te^{-t}\large\right] = 10(e^{-t}-te^{-t}) = 10e^{-t}(1-t)[/tex]
sEirik
Guru
Guru
Innlegg: 1551
Registrert: 12/06-2006 21:30
Sted: Oslo

Fasiten deriverte sikkert med hensyn på x... :lol:
groupie
Weierstrass
Weierstrass
Innlegg: 461
Registrert: 05/02-2008 15:48
Sted: Bergen, Vestlandet

Her må man dog huske å dobbeltderivere, da skal man nok få 0 :wink:

PS: Noe som da betyr å derivere igjen..
Vaticinatio quae numeris Romanis utitur vetustior est milibus annis quam ulla ratio sera quae scriptis Arabicis utitur!
halten
Maskinmester
Maskinmester
Innlegg: 111
Registrert: 16/02-2005 05:13
Sted: Trondheim

Neste derivasjon:

u=e^-t

u'=-e^-t

v=1-t

v'=-1


10(-e^-t*(1-t)+e^-t*(-1))

=10(-e^-t+te^-t-e^-t)

=10te^(-t)-20e^-t

Den er null for t=2
Sist redigert av halten den 24/04-2008 21:51, redigert 1 gang totalt.
Charlatan
Guru
Guru
Innlegg: 2499
Registrert: 25/02-2007 17:19

feilpost.
gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

Ja det stemmer det...Jeg som rota tidligere...
Flott alle sammen!

Tusen takk for hjelpen
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
Svar