Side 1 av 1

Derivasjon av funksjoner

Lagt inn: 29/04-2008 16:00
av Thor-André
[tex]\[\begin{array}{l} 1)\,f(x) = \frac{1}{6}(x^3 - 9x) \\ 2)\,f(x) = \frac{3}{6}(x^2 -3)=\underline{\underline{\frac{1}{2}(x^2-3)}} \\ 3)\,f(x) = \frac{1}{2} \cdot 2x = \underline{\underline x} \\ \end{array}\][/tex]

Hvilke regler er det som blir brukt i punt 2? Hvorfor blir 9 til 3? Trodde konstantledd forsvant i derivasjon?!

Lagt inn: 29/04-2008 16:20
av orjan_s
[tex]\frac{1}{6}[/tex] er en konstant som du kan "sette utfor". Da deriverer du det inni
Altså:
[tex](x^2-9x)^,=3x^2-9[/tex]

Da har vi:

[tex]\frac{1}{6}(3x^2-9)[/tex]

Så trekker vi 3 ut av parantesen:

[tex]\frac{3}{6}(x^2-3)[/tex]

Lagt inn: 29/04-2008 16:23
av Thor-André
Aha, jeg skjønner :)

det blir det samme som når du deriverer feks 9x[sup]2[/sup], så deriverer du ikke 9, siden det er en konsant?

Takk for svar! :)

Lagt inn: 30/04-2008 16:47
av h
i 9x^2 er 9 en faktor, og hører med i den deriverte.
er bare konstantledd helt uten variable som ikke gir bidrag.

Lagt inn: 30/04-2008 23:27
av Thor-André
okei, skjønte med litt ettertanke at det ble feil, men takk for korreksjon :)

Lagt inn: 30/04-2008 23:56
av Markonan
h skrev:i 9x^2 er 9 en faktor, og hører med i den deriverte.
er bare konstantledd helt uten variable som ikke gir bidrag.
Når man deriverer uttrykk som
[tex]9x^2[/tex]
så bruker man vel egentlig produktregelen?

[tex]9^{\tiny\prime}\cdot x^2 + 9\cdot(x^2)^{\tiny\prime}[/tex]

[tex]0 + 18x^\;=\; 18x[/tex]

Så på en måte kan man vel si at man faktisk deriverer 9'eren, men den overlever samtidig. :)

Lagt inn: 01/05-2008 00:12
av groupie
Liker uttrykket: 'Overlever.' Den skumle derivasjonen som ødelegger alt i sin vei! :twisted:

Re: Derivasjon av funksjoner

Lagt inn: 01/05-2008 11:51
av lodve
Thor-André skrev:[tex]\[\begin{array}{l} 1)\,f(x) = \frac{1}{6}(x^3 - 9x) \\ 2)\,f(x) = \frac{3}{6}(x^2 -3)=\underline{\underline{\frac{1}{2}(x^2-3)}} \\ 3)\,f(x) = \frac{1}{2} \cdot 2x = \underline{\underline x} \\ \end{array}\][/tex]

Hvilke regler er det som blir brukt i punt 2? Hvorfor blir 9 til 3? Trodde konstantledd forsvant i derivasjon?!

Men er ikke svaret 1/2(x^2-3) ?

Lagt inn: 01/05-2008 13:47
av h
Markonan skrev:
h skrev:i 9x^2 er 9 en faktor, og hører med i den deriverte.
er bare konstantledd helt uten variable som ikke gir bidrag.
Når man deriverer uttrykk som
[tex]9x^2[/tex]
så bruker man vel egentlig produktregelen?

[tex]9^{\tiny\prime}\cdot x^2 + 9\cdot(x^2)^{\tiny\prime}[/tex]

[tex]0 + 18x^\;=\; 18x[/tex]

Så på en måte kan man vel si at man faktisk deriverer 9'eren, men den overlever samtidig. :)
det er riktig det! hvis det ikke så hadde det dukket opp problemer.
( (x)´ [symbol:ikke_lik] (1 * x)´ hadde blitt krise ;) )