Side 1 av 1
Trenger hjelp med en ligning
Lagt inn: 16/05-2008 11:50
av inspirer25
Sliter med denne likningen:
(4x+16)*e^-0,5x = 0
Hvordan skal jeg gå frem her?
Lagt inn: 16/05-2008 12:44
av bartleif
Er veldig langt ifra sikker, men tror man kan gjøre likningen om til:
[tex](4x + 16) = e^{0,5x}[/tex]
Deler begge sider på [tex]e^{-0,5x}[/tex] og flytter den negative potensen over brøkstreken.
Er det lov, eller blir det bare [tex]0\cdot e^{0,5x}[/tex]?
Beklager litt dårlig hjelp, ble litt nysgjerrig selv.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Lagt inn: 16/05-2008 12:49
av bartleif
Gikk hvertfall ikke
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Prøvd litt nå, håper noen svarer snart, kan vi få et hint:)
Lagt inn: 16/05-2008 13:05
av Emilga
[tex](4x+16) \cdot e^{-0,5x} = 0 [/tex]
[tex]\frac{(4x+16)}{e^{0,5x}} = 0 [/tex]
[tex]\frac{(4x+16)}{\cancel {e^{0,5x}}} \cdot \cancel {e^{0,5x}}= 0 \cdot e^{0,5x}[/tex]
[tex](4x + 16) = 0[/tex]
Eller hva?
Hvilke verdier kan [tex]e^x[/tex] få, hvis du prøver med forskjellige verdier av x? Positive, null, negative?
Lagt inn: 16/05-2008 13:20
av espen180
Poenget er at når skal finne nullpunktene kan du fjerne alle faktorer med kunn positive eller negative verdier.
Lagt inn: 16/05-2008 13:42
av bartleif
Hmm, konge det, prøve å formulere en regel for dette da? Noen som kan en?
[tex](ax+b)e^{cx}=d[/tex]
gir:
[tex](ax+b)= d\cdot e^{-cx} [/tex]?
Eller er jeg helt på trynet?
Lagt inn: 16/05-2008 13:45
av moth
bartleif skrev:Hmm, konge det, prøve å formulere en regel for dette da? Noen som kan en?
[tex](ax+b)e^{cx}=d[/tex]
gir:
[tex](ax+b)= d\cdot e^{-cx} [/tex]?
Eller er jeg helt på trynet?
Isåfall må du skrive:
[tex](ax+b)e^{-cx}=d[/tex]
gir:
[tex](ax+b)= d\cdot e^{cx} [/tex]?
Lagt inn: 16/05-2008 13:46
av bartleif
Tror det blir nøyaktig det samme:p Bare man har den inverse(eller inverse av den inverse:p) på motsatt side tror jeg:)
Lagt inn: 16/05-2008 14:14
av espen180
Der er hipp som happ, ettersom [tex]c[/tex] kan være et negativt tall også, ikke bare et positivt.
Lagt inn: 16/05-2008 14:48
av Charlatan
[tex](ax+b)e^{cx}=d[/tex] er nok ikke generelt løselig med elementære funksjoner lært ved videregående.
Lagt inn: 16/05-2008 21:09
av bartleif
Nei, vi må vell introdusere Omega-funksjonen tenker eg:) Har du roen på den andre løsningen der? Har funnet første, men sliter med den andre.
Setter pris på all hjelp til den
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)