Jeg skal finne definisjonsmengden til følgende funksjon:
f(t) = (t + 1)/(t[sup]2[/sup] - t - 2)
Jeg finner ut hvilke t-verdier som fører til 0 i neveren:
t[sup]2[/sup] - t - 2 = 0
ABC
x[sub]1[/sub] = 2 og x[sub]2[/sub] = -1
Her kommer spørsmålet. Hvis jeg vil bruke den, ehh, "D[sub]f[/sub]-notasjonen", hva er da riktig føring? Df = x != 2 ^ x != -1
(Med != mener jeg ikke-lik)
Funksjoner/Definisjonsmengde
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
du må ha med at Df er R unntatt de to verdiene.
D[sub]f[/sub]={<<-..-1>,<-1..2>,<2..->>}
eller
D[sub]f[/sub]= R\{-1,2}
pil venstre er <- , høyre ->
D[sub]f[/sub]={<<-..-1>,<-1..2>,<2..->>}
eller
D[sub]f[/sub]= R\{-1,2}
pil venstre er <- , høyre ->
du ser at for -1 blir både teller og nevner null.. Det betyr at du ikke kan være sikker på dette punktet UTEN å ha sjekket hva som skjer slik:
deriver teller on nevner hver for seg:
1/2t-1
prøver å sette inn -1 for t'en som vil gi -1/3
Det betyr at funksjonen duger helt fint for x=-1 !
Da gjenstår bare det ene unntaket..
kn
deriver teller on nevner hver for seg:
1/2t-1
prøver å sette inn -1 for t'en som vil gi -1/3
Det betyr at funksjonen duger helt fint for x=-1 !
Da gjenstår bare det ene unntaket..
kn
Er det L'Hôpitals regel du bruker? (Trodde man bare brukte den i forbindelse med grenser, jeg?)knut1 skrev:du ser at for -1 blir både teller og nevner null.. Det betyr at du ikke kan være sikker på dette punktet UTEN å ha sjekket hva som skjer slik:
deriver teller on nevner hver for seg:
1/2t-1
prøver å sette inn -1 for t'en som vil gi -1/3
Det betyr at funksjonen duger helt fint for x=-1 !
Da gjenstår bare det ene unntaket..
kn
Blir føringen da i dette tilfellet slik:
D[sup]f[/sup] = R/{2}
Ah, skjønner. Smart, da! Hva med D[sub]f[/sub] = R/{2} -- blir det riktig for denne funksjonen?Cauchy skrev:Det er L'Hopital ser det ut til. Poenget er nok at kontinuitet i et pukt er definert v.h.a. en grenseverdi. Her har vi både høyre og venstre-kontinuitet, og dermed er funksjonen kontinuerlig i punktet...
Hmm, jeg har visst fortsatt litt problemer med denne. Jublet nok litt for tidlig, men jeg forstod i hvert fall hva Cauchy mente:
Kontinuitet ved et punkt x = t er definert slik:
t = -1
f(-1) = Undefined
0/0 hinter om at L'Hôpitals regel kan nyttes:
Altså har vi: Undefined = -1/3 og følgelig må knut1 ta feil. Jeg tror
D[sub]f[/sub] = R/{-1,2} er riktig.
Kontinuitet ved et punkt x = t er definert slik:
Kode: Velg alt
f(t) = lim f(x)
x -> t
f(-1) = Undefined
Kode: Velg alt
lim f(x) = lim (t + 1)/(t^2 - t - 2) = 0/0
x -> t x -> -1
Kode: Velg alt
lim (t + 1)'/(t^2 - t -2)' = lim 1/(2t - 1) = 1/-3
x -> -1 x -> -1
D[sub]f[/sub] = R/{-1,2} er riktig.
Dessuten -- når jeg tenker meg om -- så er ikke undefined = undefined heller, eller ikke-eksisterende = ikke-eksisterende.
grenseverdiene på begge sider når x->-1 er -1/3 og f(x) er -1/3 i punktet også.
Funksjonen er kontinuerlig i området rundet -1 !
0/0 er udefinert - det betyr at det kan være hva som helst (ikke noe annet) I dette tilfelle er 0/0 = -1/3 !
kn
Funksjonen er kontinuerlig i området rundet -1 !
0/0 er udefinert - det betyr at det kan være hva som helst (ikke noe annet) I dette tilfelle er 0/0 = -1/3 !
kn
Men er grenseverdien viktig da?
En skal jo bare finne definisjonsmengden til funksjonen, da har det vel ikke noe å si om den er kontinuerlig eller ikke?
Mitt forslag er D[sub]f[/sub] = R/{-1,2}, og det på bakgrunn av at uansett hvordan du vrir og vender på det så er deling med 0 en ulovlig operasjon.
Og hva kontinuitet angår så er det et krav at funksjonen er definert i punkt x for at den skal være kontinuerlig. Det er ikke nok at grenseverdien er lik fra begge sider.
En skal jo bare finne definisjonsmengden til funksjonen, da har det vel ikke noe å si om den er kontinuerlig eller ikke?
Mitt forslag er D[sub]f[/sub] = R/{-1,2}, og det på bakgrunn av at uansett hvordan du vrir og vender på det så er deling med 0 en ulovlig operasjon.
Og hva kontinuitet angår så er det et krav at funksjonen er definert i punkt x for at den skal være kontinuerlig. Det er ikke nok at grenseverdien er lik fra begge sider.
enda mer vrient?
(vi kan slippe ballen der)..., OK, å dele med null er er tull
så (men bittesmå bokstaver):
dette gjelder kun når teller er ulik null..
..sov på det..
...hva om f'(t)=1/(t-2)^2
..hvis DET er riktig så:
stigningstallet ved = x=-1[sub]-litt[/sub] = 1/9
stigningstallet ved = x=-1 = 1/9
stigningstallet ved = x=-1[sub]+litt[/sub] = 1/9
hva er funksjonsverdien ved x=-1 ?
fins det et stigningstall hvis det ikke fins en funksjonsverdi ?
vi kan jo i hvertfall leke med tanken..
(vi kan slippe ballen der)..., OK, å dele med null er er tull
så (men bittesmå bokstaver):
dette gjelder kun når teller er ulik null..
..sov på det..
...hva om f'(t)=1/(t-2)^2
..hvis DET er riktig så:
stigningstallet ved = x=-1[sub]-litt[/sub] = 1/9
stigningstallet ved = x=-1 = 1/9
stigningstallet ved = x=-1[sub]+litt[/sub] = 1/9
hva er funksjonsverdien ved x=-1 ?
fins det et stigningstall hvis det ikke fins en funksjonsverdi ?
vi kan jo i hvertfall leke med tanken..
Sist redigert av knutn den 30/05-2005 01:07, redigert 1 gang totalt.
Knutn