Side 1 av 1

denne funksjonen??

Lagt inn: 24/02-2010 15:19
av snehvit
Bilde

formelen er for antall personer som man antok ville gi positiv respons ved en reklamekampanje.

t er antall dagen etter kampanjestart.

Så skal jeg finne ut hvor mange kunder man hadde etter 3 dager?

Jeg skjønner meg ikke på denne funksjonen... kan noen gi meg en starthjelp??

den e er den jeg ikke kommer overens med.... hehe

Lagt inn: 24/02-2010 15:25
av Markonan
Eksponentialfunksjonen e er en konstant som her opphøyes i noe.
e [symbol:tilnaermet] 2.71828...

Det er et superviktig tall i matte, og har fått en egen funksjon.

Så, har du
[tex]f(t) = e^{2t}[/tex]

og vil se på denne funksjonen når t = 2, får du
[tex]f(2) = e^{2\cdot2} = e^4 \approx 54.59[/tex]
Dette er ikke så langt unna om man tok 2.7[sup]4[/sup] = 53.1441.

Det er altså bare en konstant man har, og da er det kanskje ikke så skummelt lenger?

Klarer du å løse oppgaven nå?

Edit.
Uff, dårlig formulert denne forklaringen. :P

Lagt inn: 24/02-2010 15:46
av Chubchub
Regner med at du skal ha antall kunder den 3. dagen, da er det simpelthen å sette in 3 for t og regne ut. Kalkulatormat.

Lagt inn: 24/02-2010 18:28
av snehvit
Markonan skrev:Eksponentialfunksjonen e er en konstant som her opphøyes i noe.
e [symbol:tilnaermet] 2.71828...

Det er et superviktig tall i matte, og har fått en egen funksjon.

Så, har du
[tex]f(t) = e^{2t}[/tex]

og vil se på denne funksjonen når t = 2, får du
[tex]f(2) = e^{2\cdot2} = e^4 \approx 54.59[/tex]
Dette er ikke så langt unna om man tok 2.7[sup]4[/sup] = 53.1441.

Det er altså bare en konstant man har, og da er det kanskje ikke så skummelt lenger?

Klarer du å løse oppgaven nå?

Edit.
Uff, dårlig formulert denne forklaringen. :P

Tusen takk for svar :wink:

Synes ikke dette var dårlig formulert jeg!
Av en eller annen grunn forstår jeg det meste du forklarer, og det er godt gjort! hehe :wink:

Lagt inn: 24/02-2010 19:59
av snehvit
men blir det rett hvis ¨

-e ^-0,2*3 = -e^-0,6?

og da blir det:

1000000(1 - e^-0.6)= 451188,3639?

er det noen som sier seg enig eller må jeg rykke tilbake til start?

Lagt inn: 24/02-2010 20:32
av Markonan
Jepp, det er riktig.

Siden du er ute etter antall kunder, og det er vanskelig å ha 0.3639 kunder, så er det vanlig å runde ned til nærmeste heltall.

Lagt inn: 24/02-2010 20:33
av snehvit
Markonan skrev:Jepp, det er riktig.

Siden du er ute etter antall kunder, og det er vanskelig å ha 0.3639 kunder, så er det vanlig å runde ned til nærmeste heltall.
Takk nok en gang Markonan :D

Lagt inn: 24/02-2010 20:47
av snehvit
jeg skal finne ut hvor lang tid det tar for at antallet var 632000

jeg har prøvd men kommer ikke på dette tallet eksakt.

er det en slags " baklengsregning" som skal benyttes her? :!:

Lagt inn: 24/02-2010 20:49
av Markonan
Du er inne på det med baklengsregningen.

I stad skulle du finne antall kunder etter 3 dager.
Da satte du t = 3 i funksjonen og fant svaret.

Nå kjenner du antall kunder men ikke t.
Du kan bruke funksjonen og 632 000 til å finne t.
Hvordan?

Lagt inn: 24/02-2010 22:00
av snehvit
1000000*-e^-0,2x= 632000

jeg har vridd hodet i lengere tid her nå, men dette er så langt jeg kommer.

jeg vil ikke at du skal regne det ut for meg , jeg SKAL klare å regne ut alt selv, men et bittelite hint?

Lagt inn: 24/02-2010 22:10
av ettam
Har du hørt om [tex]ln[/tex] (den naturlige logaritmen) og regneregelen:

[tex]ln a^x = x ln a[/tex]

Lagt inn: 24/02-2010 22:11
av Markonan
Ok.

Oppgaven er:
[tex]1000000(1-e^{-0.2t}) = 632000[/tex]

Ganger inn en million i parentesen.
[tex]1000000\,-\,1000000e^{-0.2t} = 632000[/tex]

[tex]1000000\,-632000 = \,1000000e^{-0.2t}[/tex]



Og du vet at den naturlige logaritmen er den motsatte til eksponentialfunksjonen?
Dvs hvis du vil finne x i ligningen
[tex]e^{2x} = 10[/tex]

så tar du ln på begge sider. ln(e[sup]2x[/sup]) = 2x

[tex]2x = \ln(10)[/tex]

Lagt inn: 24/02-2010 22:11
av snehvit
ettam skrev:Har du hørt om [tex]ln[/tex] (den naturlige og logaritmen) og regneregelen:

[tex]ln a^x = x ln a[/tex]
sitter å knoter med ln, men får det ikke til :oops: