Når vi skriver symbolet n står det for at det gjelder hvilket som helst heltall.
1 + 2+ 3 +... + n står for summen av de n første tallene.
Hvis du velger n = 8 så mener du summen av de 8 første tallene, altså:
1+2+3+4+5+6+7+8
Ved å erstatte n med 8 i formelen 1/2* n(n+1) får du summen av de 8 første tallene.
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 er i følge formelen lik 1/2 * 8(8+1) = 36
Vi skriver at 1 + 2 + 3 + ......... + n = 1/2* n(n+1) for å demonstrere at formelen gjelder for alle heltall.
Hva er f.eks. summen av de 30 første tallene?
Multiplisere tall fra 1 til 100!
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Sånn forklart finito ferdig. Følte min metode var pittelitt enklere, og jeg forklarte formelen for summen av de naturlige tallene. ^^
Kudos til deg og som klarte det. Har selv ikke enda hatt om rekker og følger så dette var jo interessant å løse.
=)
Kudos til deg og som klarte det. Har selv ikke enda hatt om rekker og følger så dette var jo interessant å løse.
=)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Abel
- Innlegg: 665
- Registrert: 27/01-2007 22:55
Nebbi:
Jeg får det samme dersom jeg trekker sammen dette uttrykket:
1/2* ( n(n+1)/2) - 1/6* n(n+1)(2n+1)) = n(n-1)(n+1)(3n+2) * 1/24
Jeg får det samme dersom jeg trekker sammen dette uttrykket:
1/2* ( n(n+1)/2) - 1/6* n(n+1)(2n+1)) = n(n-1)(n+1)(3n+2) * 1/24
-
- Abel
- Innlegg: 665
- Registrert: 27/01-2007 22:55
Alt dette hadde vært så mye lettere å forklare med blyant og ark! Litt av utfordringen ved et forum:(
Og tilbake til hvorfor tallene skal summeres fra 1-100.
Vi tar et lavere eksempel:
Vi tenker oss at vi ganger talle opp til 4 sammen:
1*1 + 1*2 + 1*3 + 1*4 = 1(1+2+3+4)
2*1 + 2*2 + 2*3 + 2*4 = 2(1+2+3+4)
3*1 + 3*2 + 3*3 + 3*4 = 3(1+2+3+4)
4*1 + 4*2 + 4*3 + 4*4 = 4(1+2+3+4)
Til sammen blir dette 1(1+2+3+4) + 2(1+2+3+4) + 3(1+2+3+4) + 4(1+2+3+4) = (1+2+3+4)(1+2+3+4) = 100
Men nå har vi talt med 1*1, 2*2, 3*3, 4*4 som ikke skulle være med i svaret vårt.
Derfor må vi trekke vekk 1^2 + 2^2 + 3^2 + 4^2
Tilfeldigvis vet vi ved å bruke formel 2 at 1^2 + 2^2 + 3^2 + 4^2 = 1/6 * 4(4+1)(2*4+1) = 30
Dette trekker vi fra 100 og får 100 - 30 = 70
1*1 + 1*2 + 1*3 + 1*4
2*1 + 2*2 + 2*3 + 2*4
3*1 + 3*2 + 3*3 + 3*4
4*1 + 4*2 + 4*3 + 4*4
Jeg har streket under de leddene vi har fjernet fra summen. Vi ser at hvert av de andre leddene står to ganger (1*2 er det samme som 2*1 osv). Derfor deler vi på 2.
70/2 = 35
Da står vi igjen med summen av de uten strek under
1*1 + 1*2 + 1*3 + 1*4
2*1 + 2*2 + 2*3 + 2*4
3*1 + 3*2 + 3*3 + 3*4
4*1 + 4*2 + 4*3 + 4*4
Som var den summen vi skulle finne!
Og tilbake til hvorfor tallene skal summeres fra 1-100.
Vi tar et lavere eksempel:
Vi tenker oss at vi ganger talle opp til 4 sammen:
1*1 + 1*2 + 1*3 + 1*4 = 1(1+2+3+4)
2*1 + 2*2 + 2*3 + 2*4 = 2(1+2+3+4)
3*1 + 3*2 + 3*3 + 3*4 = 3(1+2+3+4)
4*1 + 4*2 + 4*3 + 4*4 = 4(1+2+3+4)
Til sammen blir dette 1(1+2+3+4) + 2(1+2+3+4) + 3(1+2+3+4) + 4(1+2+3+4) = (1+2+3+4)(1+2+3+4) = 100
Men nå har vi talt med 1*1, 2*2, 3*3, 4*4 som ikke skulle være med i svaret vårt.
Derfor må vi trekke vekk 1^2 + 2^2 + 3^2 + 4^2
Tilfeldigvis vet vi ved å bruke formel 2 at 1^2 + 2^2 + 3^2 + 4^2 = 1/6 * 4(4+1)(2*4+1) = 30
Dette trekker vi fra 100 og får 100 - 30 = 70
1*1 + 1*2 + 1*3 + 1*4
2*1 + 2*2 + 2*3 + 2*4
3*1 + 3*2 + 3*3 + 3*4
4*1 + 4*2 + 4*3 + 4*4
Jeg har streket under de leddene vi har fjernet fra summen. Vi ser at hvert av de andre leddene står to ganger (1*2 er det samme som 2*1 osv). Derfor deler vi på 2.
70/2 = 35
Da står vi igjen med summen av de uten strek under
1*1 + 1*2 + 1*3 + 1*4
2*1 + 2*2 + 2*3 + 2*4
3*1 + 3*2 + 3*3 + 3*4
4*1 + 4*2 + 4*3 + 4*4
Som var den summen vi skulle finne!
Sist redigert av Fibonacci92 den 20/11-2010 00:37, redigert 2 ganger totalt.
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Halvparten av summen av de naturlige tallene minus kvadratallene?
Blir jo helt sikkert det samme som mitt, men jeg forstår ikke helt hvorfor?
Blir jo helt sikkert det samme som mitt, men jeg forstår ikke helt hvorfor?
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Noether
- Innlegg: 21
- Registrert: 19/11-2010 22:05
"Det virker som vi tar summen av forrige ledd, og legger til summen av gangetabellen... "
dette mønsteret klarer jeg ikke å se
dette mønsteret klarer jeg ikke å se
-
- Abel
- Innlegg: 665
- Registrert: 27/01-2007 22:55
Se forklaringen min med de 4 første tallene og se om du er med på tanken:)Nebuchadnezzar skrev:Halvparten av summen av de naturlige tallene minus kvadratallene?
Blir jo helt sikkert det samme som mitt, men jeg forstår ikke helt hvorfor?
EDIT: Mente
( 1/2* n(n+1) ) ^2
Sist redigert av Fibonacci92 den 20/11-2010 00:26, redigert 1 gang totalt.
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Tror jeg har fargelagt det som er nytt for hver "rekke"
t(1) = 0
t(2) = 1*2
t(3) = 1*2 + 1*3 + 2*3
t(4) = 1*2 + 1*3 + 2*3 + 1*4 + 2*4 + 3*4
Ser du at det røde er begynnelsen på 3 gangen, og at det grønne er begynnelsen på 4 gangen ?
Det som ikke er fargelagt er jo bare tall som vi har fra før. altså vi legger til forrige ledd.
t(1) = 0
t(2) = 1*2
t(3) = 1*2 + 1*3 + 2*3
t(4) = 1*2 + 1*3 + 2*3 + 1*4 + 2*4 + 3*4
Ser du at det røde er begynnelsen på 3 gangen, og at det grønne er begynnelsen på 4 gangen ?
Det som ikke er fargelagt er jo bare tall som vi har fra før. altså vi legger til forrige ledd.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Abel
- Innlegg: 665
- Registrert: 27/01-2007 22:55
Hvor har du fått oppgaven forresten!?
-
- Noether
- Innlegg: 21
- Registrert: 19/11-2010 22:05
1*2
1*3
1*4
1*5
1*6
-----
2*3
2*4
2*5
2*6
-----
3*4
3*5
3*6
-----
4*5
4*6
-----
5*6
jeg fjernet alle tall som ikke betyr noe. det er først nå jeg ser ett mønster.
i hver av kolonnene skal den siste dividenten i det første gangestykket være en høyere enn den første dividenten, slik at man får rensket bort alle tallene som ikke er til nytte.
klarer noen å hoste opp en formel for dette? for jeg skjønner desverre ingenting av dette fagspråket dere bruker
1*3
1*4
1*5
1*6
-----
2*3
2*4
2*5
2*6
-----
3*4
3*5
3*6
-----
4*5
4*6
-----
5*6
jeg fjernet alle tall som ikke betyr noe. det er først nå jeg ser ett mønster.
i hver av kolonnene skal den siste dividenten i det første gangestykket være en høyere enn den første dividenten, slik at man får rensket bort alle tallene som ikke er til nytte.
klarer noen å hoste opp en formel for dette? for jeg skjønner desverre ingenting av dette fagspråket dere bruker
-
- Noether
- Innlegg: 21
- Registrert: 19/11-2010 22:05
jeg fikk den av en rar mann jeg ble kjent med nylig. han er så matteklok at han tilbringer mye av tiden sin på psykiatrisk avdelingFibonacci92 skrev:Hvor har du fått oppgaven forresten!?
han fortalte meg at han skulle løse denne oppgaven og lurte på om jeg også ville prøve. (jeg håper ikke det var denne oppgaven som fikk han innlagt, for da er jeg ille ute haha )
-
- Abel
- Innlegg: 665
- Registrert: 27/01-2007 22:55
Formelen blir som Nebbi sier:
Sett inn det tallet du ønsker i stedet for k i formelen:
k(k+1)(k-1)(3k+2) * 1/24
Hvis du f.eks. vil ha fra 1 til 47 setter du inn 47:
k(k+1)(k-1)(3k+2) * 1/24 = 47(47+1)(47-1)(3*47+2) * 1/24 = 1357356
Sett inn det tallet du ønsker i stedet for k i formelen:
k(k+1)(k-1)(3k+2) * 1/24
Hvis du f.eks. vil ha fra 1 til 47 setter du inn 47:
k(k+1)(k-1)(3k+2) * 1/24 = 47(47+1)(47-1)(3*47+2) * 1/24 = 1357356
-
- Noether
- Innlegg: 21
- Registrert: 19/11-2010 22:05
jeg satte inn tallet 6 og fikk 171 til svar.Fibonacci92 skrev:Formelen blir som Nebbi sier:
Sett inn det tallet du ønsker i stedet for k i formelen:
k(k+1)(k-1)(3k+2) * 1/24
Hvis du f.eks. vil ha fra 1 til 47 setter du inn 47:
k(k+1)(k-1)(3k+2) * 1/24 = 47(47+1)(47-1)(3*47+2) * 1/24 = 1357356
men når jeg regnet det ut manuelt på papiret fikk jeg 175
edit: når jeg sier manuelt så mener jeg trinnvis slik som jeg viste i den forrige posten
-
- Abel
- Innlegg: 665
- Registrert: 27/01-2007 22:55
Hvis du setter inn 6 skal du få 175 til svar:) Prøv igjen;)
-
- Noether
- Innlegg: 21
- Registrert: 19/11-2010 22:05
Fibonacci92 skrev:Hvis du setter inn 6 skal du få 175 til svar:) Prøv igjen;)
1*2=2
1*3=3
1*4=4
1*5=5
1*6=6
2*3=6
2*4=8
2*5=10
2*6=12
3*4=12
3*5=15
3*6=18
4*5=20
4*6=24
5*6=30
---------------
=175
jeg trykte 8 isteden for 12 første gangen.. min feil
tusen takk for hjelpen
tusen takk til alle dere andre også..