Sliter litt med å kjenne igjen hvilken metode som er riktig for sannsynlighetsoppgaver. Er veldig glad i vanlig likninger hvor ting ikke kan misforstås
Har noen en enkel huskeregel de bruker for å kjenne igjen forskjellen?
Generell regel for å kjenne igjen sannsynlighetsmetode
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Øving øving og mer øving. Selv syntes jeg at det er mye lettere å tegne problemene, da ser jeg som oftest med en gang hvilken metode jeg skal bruke for å se svaret. Ofte er sannsynlighet veldig logisk.
Generellt kan man vell si at
Om utfallene er uavhengig av hverandre så kan man bruke binomisk fordeling.
Om utfallene ikke er uavhengig av hverandre så kan man bruke hypergeometrisk fordeling
Om man bare har to eller tre mulige utfall, så er det bayes setning og fine venndiagram som gjelder.
Forstår ikke hvorfor folk sliter med sannsynlighet er jo bare å tegne trediagram og venndiagram... =)
Generellt kan man vell si at
Om utfallene er uavhengig av hverandre så kan man bruke binomisk fordeling.
Om utfallene ikke er uavhengig av hverandre så kan man bruke hypergeometrisk fordeling
Om man bare har to eller tre mulige utfall, så er det bayes setning og fine venndiagram som gjelder.
Forstår ikke hvorfor folk sliter med sannsynlighet er jo bare å tegne trediagram og venndiagram... =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Cayley
- Innlegg: 65
- Registrert: 15/04-2009 19:25
Takk for tipset!
Finnes ingen snarveier, hehe
Finnes ingen snarveier, hehe