matematikk.net

[tex]F=1/2|a×b|=1/2(a×b)^2[/tex]

er dette korrekt å skrive?

Nei. Det er forskjell på [tex]|\vec{u}|^2[/tex] og [tex]\vec{u}^2 = \vec{u} \cdot \vec{u} = |\vec{u}|^2[/tex] (så lenge lengden er forskjellig fra 0 eller 1). Det du kan si er at [tex]F = \frac{1}{2}\sqrt{(\vec{a} \times \vec{b})^2}[/tex].

Vektormannen skrev:Nei. Det er forskjell på [tex]|\vec{u}|^2[/tex] og [tex]\vec{u}^2 = \vec{u} \cdot \vec{u} = |\vec{u}|^2[/tex] (så lenge lengden er forskjellig fra 0 eller 1). Det du kan si er at [tex]F = \frac{1}{2}\sqrt{(\vec{a} \times \vec{b})^2}[/tex].

så bare på fasiten her http://matematikk.net/matteprat/viewtopic.php?t=33942
oppgave 3c hvis du blar litt ned på siden, men han tar jo forøvrig kvadratrot senere, men...

Du har alltid nødt til å spesifisere hvilken oppgave du holder på med. I akkurat den fant du jo et bevis for sammenhengen mellom vektorproduktet og skalarproduktet, og da må du forklare det når du skal stille spørsmål.

mikki155 skrev:Du har alltid nødt til å spesifisere hvilken oppgave du holder på med. I akkurat den fant du jo et bevis for sammenhengen mellom vektorproduktet og skalarproduktet, og da må du forklare det når du skal stille spørsmål.

Også lurer jeg på noe annet med vektor, når man f.eks, får kryssproduktet [14,14,7] burde man alltid skrive det 7[2,2,1] eller kan man få feil hvis man da bruker [2,2,1] i en oppgave man på bruke kryss produktet?

Sjekk denne tråden: http://matematikk.net/matteprat/viewtop ... 13&t=35079

mikki155 skrev:Sjekk denne tråden: http://matematikk.net/matteprat/viewtop ... 13&t=35079

så ja det er det samme?

Skal du lage likning for planet, så faktoriser vektorproduktet så mye som mulig, ja. Som jeg nevnte i posten:

"Det at de delte på 7 i vektorproduktet, var for å skrive normalvektoren så enkelt som mulig. Du er vel enig i at [14, 14, 7] er parallell med [2, 2, 1] ? Da vil jo også sistnevnte vektor være en normalvektor for planet som [tex]\vec{a}[/tex] og [tex]\vec{b}[/tex] utspenner. Grunnen til at de har delt på felles faktor er rett og slett for å skrive det så enkelt som mulig. Stigningstallet er likevel likt."

mikki155 skrev:Skal du lage likning for planet, så faktoriser vektorproduktet så mye som mulig, ja. Som jeg nevnte i posten:

"Det at de delte på 7 i vektorproduktet, var for å skrive normalvektoren så enkelt som mulig. Du er vel enig i at [14, 14, 7] er parallell med [2, 2, 1] ? Da vil jo også sistnevnte vektor være en normalvektor for planet som [tex]\vec{a}[/tex] og [tex]\vec{b}[/tex] utspenner. Grunnen til at de har delt på felles faktor er rett og slett for å skrive det så enkelt som mulig. Stigningstallet er likevel likt."

var en oppgave der jeg skulle finne volumet av en pyramide, kan jeg da bruke kryssproduktet forkortet eller ikke? så i fasiten at de hadde med 7'ern

Da kan du ikke bruke den forkortet, nei.

Da kan du ikke forkorte.

Grunnen til at du kan forkorte når du skal lage planligningen er at ligningene [tex]kax + kbx + kcx + kd = 0[/tex] og [tex]ax + bx + cx + d = 0[/tex] beskriver akkurat samme plan (vi kan dele med k på begge sider i den første for å få den andre). La oss si at vi har en normalvektor på formen [tex][ka, kb, kc][/tex]. Hvis vi bruker denne får vi en planligning på den første formen. Så kan vi forkorte den ligningen og få den andre ligningen. Alternativet er å først forkorte, altså at vi tar vektoren [tex][a,b,c][/tex] i stedet, og så lage ligningen. I begge tilfeller ender vi opp med samme ligning.

Vektormannen skrev:Da kan du ikke forkorte.

Grunnen til at du kan forkorte når du skal lage planligningen er at ligningene [tex]kax + kbx + kcx + kd = 0[/tex] og [tex]ax + bx + cx + d = 0[/tex] beskriver akkurat samme plan (vi kan dele med k på begge sider i den første for å få den andre). La oss si at vi har en normalvektor på formen [tex][ka, kb, kc][/tex]. Hvis vi bruker denne får vi en planligning på den første formen. Så kan vi forkorte den ligningen og få den andre ligningen. Alternativet er å først forkorte, altså at vi tar vektoren [tex][a,b,c][/tex] i stedet, og så lage ligningen. I begge tilfeller ender vi opp med samme ligning.

Men jeg får vel ikke feil hvis jeg dropper å forkorte den på eksamen? så slipper jeg hele problemstillingen

Du kan godt droppe det i mellomregninger, men dersom du skal gi svar som vektorer vil det se bedre ut om du forkorter dem. Det blir mye av det samme som å forkorte brøker.

Vær dog nøye på at det vil være riktig å forkorte dem. Er du tvil; Ikke forkort