matematikk.net

Hei,

Jeg har kommet borti et stykke her med en parantes som jeg ikke greier å løse opp for hånd uten at det blir fundamentalt galt - her er stykket:





Jeg prøvde meg slik i første omgang, men dette blir helt galt selvsagt:




Det er noe jeg glemmer å ta høyde for når jeg oppløser parantesen - jeg er sikker på at det er latterlig enkelt for dere som kan dette, jeg er kun en stakkar som prøver å få generell studiekompetanse til å kunne studere alt annet enn realfag egentlig. Jeg setter utrolig pris på om noen kunne påpeke det jeg gjør galt her - for jeg står helt fast på denne her.

Takk på forhånd uansett:)

Mvh,

Kenneth

KSH skrev:Hei,

Jeg har kommet borti et stykke her med en parantes som jeg ikke greier å løse opp for hånd uten at det blir fundamentalt galt - her er stykket:





Jeg prøvde meg slik i første omgang, men dette blir helt galt selvsagt:




Det er noe jeg glemmer å ta høyde for når jeg oppløser parantesen - jeg er sikker på at det er latterlig enkelt for dere som kan dette, jeg er kun en stakkar som prøver å få generell studiekompetanse til å kunne studere alt annet enn realfag egentlig. Jeg setter utrolig pris på om noen kunne påpeke det jeg gjør galt her - for jeg står helt fast på denne her.

Takk på forhånd uansett:)

Mvh,

Kenneth

Du antar at [tex](a+b)^5 \ = \ a^5 + b^5[/tex] som er feil. En eksponent fordeles slik kun over et produkt. Altså er det sant at [tex](a\cdot b)^5 = a^5 \cdot b^5[/tex]

Dessverre finnes det ikke noen pen måte å skrive det på, annet enn å plotte det inn på en kalkulator.

Det du imidlertid KAN gjøre er å se at begge leddene i parentesen inneholder faktoren [tex]10^{-4}[/tex]

Da får vi [tex](10^{-4} (5.1\cdot 10 + 2.0))^5 \ = \ (10^{-4}\cdot 53)^5 \ = \ (53\cdot 10^{-4})^5 \ = \ 53^5 \cdot 10^{-20}[/tex] men det er likevel kalkis-mat.

KSH skrev:Hei,
Jeg har kommet borti et stykke her med en parantes som jeg ikke greier å løse opp for hånd uten at det blir fundamentalt galt - her er stykket:

Jeg prøvde meg slik i første omgang, men dette blir helt galt selvsagt:

Det er noe jeg glemmer å ta høyde for når jeg oppløser parantesen - jeg er sikker på at det er latterlig enkelt for dere som kan dette, jeg er kun en stakkar som prøver å få generell studiekompetanse til å kunne studere alt annet enn realfag egentlig. Jeg setter utrolig pris på om noen kunne påpeke det jeg gjør galt her - for jeg står helt fast på denne her.
Takk på forhånd uansett:)Mvh,Kenneth

[tex](5,1*10^{-3}+0,2*10^{-3})^5=(5,3*10^{-3})^5[/tex]

Tusen takk for hjelpen!

Mvh,

Kenneth