Bevis for at roten av 2 er irrasjonelt
Lagt inn: 23/06-2013 15:37
Et vanlig bevis for at [tex]\sqrt{2}[/tex] er et irrasjonelt tall er å først anta at tallet kan skrives som en forkortet brøk [tex]\frac{a}{b}[/tex]. Da har jeg følgende
[tex]\sqrt{2}=\frac{a}{b}[/tex]
[tex]2=\frac{a^{2}}{b^{2}}[/tex]
[tex]2b^{2}=a^2[/tex]
[tex]2b^2[/tex] er et partall ettersom det inneholder faktoren [tex]2[/tex] og [tex]b[/tex] er et heltall. Videre blir også [tex]a^2[/tex] et partall. Neste steg i beviset går ut på at [tex]a[/tex] i seg selv også er et partall. Jeg forstår imidlertid ikke hvorfor "Hvis kvadratet av et tall er partall, er også tallet er partall". Andre veien går det greit ("Hvis et tall er partall, er kvadratet også et partall"), det kan jeg vise slik:
[tex](2n)^2=4n^2=2(2n^2)=partall[/tex]
Hvis jeg for eksempel ser på tallet [tex]\sqrt{6}[/tex], så er kvadratet av dette tallet et partall ([tex]6[/tex]), men [tex]\sqrt{6}[/tex] er jo ikke det. Mener derfor påstanden er feil. (Dette har kanskje noe å gjøre med at [tex]a\neq \sqrt{6}[/tex] fordi [tex]a[/tex] er et heltall?)
Fant påstanden over blant annet her (nummer 2 under "merk"): http://realisten.com/smf/index.php?topic=20.0
På Wikipedia står bare at "Siden da også [tex]a^2[/tex] er et partall, er [tex]a[/tex] et partall: http://no.wikipedia.org/wiki/Kvadratroten_av_2
[tex]\sqrt{2}=\frac{a}{b}[/tex]
[tex]2=\frac{a^{2}}{b^{2}}[/tex]
[tex]2b^{2}=a^2[/tex]
[tex]2b^2[/tex] er et partall ettersom det inneholder faktoren [tex]2[/tex] og [tex]b[/tex] er et heltall. Videre blir også [tex]a^2[/tex] et partall. Neste steg i beviset går ut på at [tex]a[/tex] i seg selv også er et partall. Jeg forstår imidlertid ikke hvorfor "Hvis kvadratet av et tall er partall, er også tallet er partall". Andre veien går det greit ("Hvis et tall er partall, er kvadratet også et partall"), det kan jeg vise slik:
[tex](2n)^2=4n^2=2(2n^2)=partall[/tex]
Hvis jeg for eksempel ser på tallet [tex]\sqrt{6}[/tex], så er kvadratet av dette tallet et partall ([tex]6[/tex]), men [tex]\sqrt{6}[/tex] er jo ikke det. Mener derfor påstanden er feil. (Dette har kanskje noe å gjøre med at [tex]a\neq \sqrt{6}[/tex] fordi [tex]a[/tex] er et heltall?)
Fant påstanden over blant annet her (nummer 2 under "merk"): http://realisten.com/smf/index.php?topic=20.0
På Wikipedia står bare at "Siden da også [tex]a^2[/tex] er et partall, er [tex]a[/tex] et partall: http://no.wikipedia.org/wiki/Kvadratroten_av_2