kvotienregelen
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Nei, du deriverer med mhp. x. ln 2 er bare en konstant.
Den deriverte av høyresiden blir jo bare [tex]\ln(2)-\frac{1}{x}[/tex]. Men på venstre siden har du nå [tex]y(x)[/tex] som kjerne, så der må du bruke kjerneregelen.
Den deriverte av høyresiden blir jo bare [tex]\ln(2)-\frac{1}{x}[/tex]. Men på venstre siden har du nå [tex]y(x)[/tex] som kjerne, så der må du bruke kjerneregelen.
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics"
Lord X skrev:Nei, du deriverer med mhp. x. ln 2 er bare en konstant.
Den deriverte av høyresiden blir jo bare [tex]\ln(2)-\frac{1}{x}[/tex]. Men på venstre siden har du nå [tex]y(x)[/tex] som kjerne, så der må du bruke kjerneregelen.
Tror ikke man trenger å derivere venstresiden her. Er bare det konkrete uttrykket man skal derivere, så vidt jeg forsto.
Hadde det stått
[tex]y=\frac{2^x}{x}[/tex]
så hadde det vært annerledes, og vi hadde fått implisitt derivasjonsledd.
Det er ikke pensum på vgs.
Sist redigert av Zeph den 21/11-2013 21:07, redigert 2 ganger totalt.
Bachelor i Fysikk @ UiB
Mattematt skrev:Jeg forstår ikke dette...
Jeg kom fram til:
xln2-1/x
altså
[tex]xln2[/tex] er det samme som [tex]ln2\cdot{x}[/tex]
og ln2 er et irrasjonalt tall uten variabler. Derfor forsvinner bare x-en når man deriverer. Det blir det samme som å derivere 2x
Bachelor i Fysikk @ UiB