Re: R2 v19 eksamen
Lagt inn: 25/05-2019 10:49
Er det vanlig at sensoren gir noe poeng, selv om svaret ble feil? Altså hvis man har riktig formel, men surret litt.
Lurer på dette selv.. var rimelig kokt i toppen mot slutten av del 2. Så i ettertid at jeg hadde feil begrensing på volum av siste omdreiingslegme.. også limte jeg inn et bilde i word med en verdi feil, men jeg rettet opp verdien og la inn det riktige etterpå i tillegg. Ohwell bestått har jeg hvertfall gjort.Navis skrev:Er det vanlig at sensoren gir noe poeng, selv om svaret ble feil? Altså hvis man har riktig formel, men surret litt.
Jeg er enig med deg i alle svarene dine. Jeg mener at oppgave 9 kan løses enklere. Det står ikke noe sted at man må løse differensiallikninga, så jeg slutta der jeg fikk et uttrykk for sqrt(y) og brukte dette til å finne k, C og dermed også etterhvert t.DennisChristensen skrev:Løsningsforslag Del 1. Si gjerne ifra om jeg har slurvet noe sted eller dere lurer på noe.
*Mente selv følgelig ikke fått noe poeng på del 2.Vildemo skrev:Noen som vet om man teknisk sett får 12 poeng. Men ikke har fått noe poeng i de1. Kan man liksom bestå da? Joa.. vet sensoren ser på helhet. Men hvis man selv vet at man har fått 12 poeng minst å stryker. Da har man vel god grunn til å klage og sjanse til å bestå
Du har funnet differensen mellom integralene i siste oppgave, men det må vel være summen?LektorNilsen skrev:Her er et fullstendig løsningsforslag.
Det kan meget gjerne ha sneket seg inn feil, så setter stor pris på tilbakemeldinger.
Ja, når jeg tok R1 for noen år siden så var det første gang jeg åpnet geogebra på eksamensdagen. Fikk følgelig ikke løst noen oppgaver på del2. Fikk dog 12 ish poeng på del1 og bestoVildemo skrev:*Mente selv følgelig ikke fått noe poeng på del 2.Vildemo skrev:Noen som vet om man teknisk sett får 12 poeng. Men ikke har fått noe poeng i de1. Kan man liksom bestå da? Joa.. vet sensoren ser på helhet. Men hvis man selv vet at man har fått 12 poeng minst å stryker. Da har man vel god grunn til å klage og sjanse til å bestå
Helt enig med metode og svar. Sett løsningsforslag hvor de trekker volumet av omdreiningslegemet til g fra volumet av omdreiningslegemet til f, men jeg ser ikke logikken i det.Torsteinr skrev:Jeg bruker denne fremgangsmetoden og får et helt annet svar på siste oppgave på del 2
Gjest skrev:Helt enig med metode og svar. Sett løsningsforslag hvor de trekker volumet av omdreiningslegemet til g fra volumet av omdreiningslegemet til f, men jeg ser ikke logikken i det.Torsteinr skrev:Jeg bruker denne fremgangsmetoden og får et helt annet svar på siste oppgave på del 2
Du mener at i oppgave 9A, så er svaret y’= k * sqrt3. Og ikkeVaktmester skrev:Løsningsforslag sendt inn til cosinus@matematikk.net:
Det er erklært at $k<0$ i dette løsningsforslaget, så det skal ikke være negativt fortegn.CarlGauss skrev:Du mener at i oppgave 9A, så er svaret y’= k * sqrt3. Og ikkeVaktmester skrev:Løsningsforslag sendt inn til cosinus@matematikk.net:
y’ = -k * sqrt3 ?
Tror dere man får trekk om man kun skrev y'=k*sqr(y), uten å kommentere betingelsen k<0? Jeg regner med å trekkes 1 av 2 mulige poeng i denne oppgaven for dette, tror dere jeg kan få full pott likevel?DennisChristensen skrev:Det er erklært at $k<0$ i dette løsningsforslaget, så det skal ikke være negativt fortegn.CarlGauss skrev:Du mener at i oppgave 9A, så er svaret y’= k * sqrt3. Og ikkeVaktmester skrev:Løsningsforslag sendt inn til cosinus@matematikk.net:
y’ = -k * sqrt3 ?