Jeg har omtrent samme svar som deg, håper noen kan legge ut en fasitGjeeeeeeeeeeest skrev:Jeg fikk dette på del 2 (jeg aner ikke om det er rett, har ikke fått gå gjennom oppgavene etter eksamen)
Opg 1: a)
Opp 1: b) fra og med 01 januar til 01 mars og fra og med 01 august til 01 januar 2019 (fra 0 til 2,033 og fra 6,971 til 11,996)
Opg 1: c) 1,56 (hvor mye prisindeksen steg i gjennomsnitt per måned i 2018)
Opg 2: a)
Opg 2: b) 20% (eller 1/5)
Opg 2: c) 37,5% (3/8)
Opg 3: a) P(x) = 0.5x+100 D(x) = 0.7x
Opg 3: b) Minst 501
Opg 3: c) P(x) ikke proposjonal, D(x) proposjonal
Opg 4: a) 3538.7 kvadratcm
Opg 4: b) 240
Opg 4: c) 0,0862 = 8,7%
Opg 5: a) 1.936 = 1.94 kvdratm
Opg 5: b) 162.6 cm
Opg 6: a) 148 153 846 kvadratkm
Opg 6: b) 0.00069624 = ca 0.07%
Opg 7: a) Eva 162 459, Jan 117 139
Opg 7: b) Terje: AI: 96 250 Skatt AI: 8 734, Elisabet: AI: 767 200 Skatt AI: 156 343
1P eksamen høst 2019
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Abel
- Innlegg: 637
- Registrert: 11/11-2019 18:23
Løsningsforslag er lagt ut!
Nå også med oppgave 7 på del 2. Med forklaringer.
Samt den komplette versjon av LF 1P del 2 (inkl oppgave 7)
Nå også med oppgave 7 på del 2. Med forklaringer.
Samt den komplette versjon av LF 1P del 2 (inkl oppgave 7)
- Vedlegg
-
- 1P Del 2 Høst 2019.odt
- Komplett LF 1P del 2
- (191.85 kiB) Lastet ned 179 ganger
-
- 1P oppg 7 del 2.odt
- (105.86 kiB) Lastet ned 215 ganger
-
- 1P Del 2 Høst 2019.odt
- (108.86 kiB) Lastet ned 7112 ganger
Sist redigert av Kristian Saug den 23/11-2019 19:54, redigert 7 ganger totalt.
nei, du har gjort riktig, jeg gjorde feil fordi jeg ganget 2/5 med 25 isteden for 20Gjeeeeeeeeeeest skrev:Kanskje jeg gjorde feil...123NN skrev:Blir det ikke 15% på oppgave 3?
Jeg tenkte slik:
3/5 er 60%
0,1 er 10%
Da blir det 30% igjen...
Har jeg tenkt feil?
Du bare setter inn tallene som du har fått oppgitt i oppgaven i CAS, altså setter du inn m= 61 og O= 1,66. Når du da trykker på (x≈) som er Nløs, så får du svar: h= 162,626 ≈ 163 cm. CAS regner altså ut høyden for deg når alle de andre variablene er fylt inn.Markusgabrielsen skrev:Kan noen vise hvordan de skrev om Mostellers formel slik at vi får høyde uttrykt ved O?
Veldig usikker på løsningen min.
Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Syns også den var litt uklar, men det står at de ikke har NOEN andre fradrag enn minstefradraget som vil si at vi ikke skal ta med personfradraget.. Jeg skrev "Det står at det eneste fradraget er minstefradraget. Derfor bli personfradraget 0kr nå." Bare for å være sikker.456 skrev:Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Sist redigert av Seb1929 den 20/11-2019 14:22, redigert 1 gang totalt.
456 skrev:Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
-
- Abel
- Innlegg: 637
- Registrert: 11/11-2019 18:23
Løsningsforslag 1P, del 2
- Vedlegg
-
- 1P Del 2 Høst 2019.odt
- Løsningsforslag 1P, del 2
- (108.86 kiB) Lastet ned 259 ganger
Sist redigert av Kristian Saug den 21/11-2019 00:18, redigert 1 gang totalt.
Helt enig. Står jo svart på hvit at eneste fradag er minstefradraget, så hvordan kan de forvente da at vi skal ta med personfradraget?Gjest skrev:456 skrev:Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
Oppg 2 fikk jeg 2,9 på a og 1084000 på b1234 skrev:Hva fikk dere som svar på oppgave 2, 8 og 9 på del 1 og oppgave 4a og 5a på del 2?0
Oppg 8 så er det espen som har rett
Oppg 9a) d oppg b) B
4 a) 3536,89 cm^2
5a) 1,93- rundet opp til 1,94 m^2
Jeg trakk bare fra minstefradragGjest skrev:456 skrev:Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet[/quote]
Jeg trakk bare fra minstefradrag [/quote]
Er enig i at det bare skal trekkes fra minstefradrag. Hvis det ikke er riktig er det en utrolig dårlig formulering av oppgaven.
Jeg trakk bare fra minstefradrag [/quote]
Er enig i at det bare skal trekkes fra minstefradrag. Hvis det ikke er riktig er det en utrolig dårlig formulering av oppgaven.