Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.
Gjest skrev:Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
Jeg trakk bare fra minstefradrag [/quote]
Er enig i at det bare skal trekkes fra minstefradrag. Hvis det ikke er riktig er det en utrolig dårlig formulering av oppgaven.[/quote]
Da ødelegger hvertfall dårlig formulering 6'eren for meg hvis vi skal ta med personfradraget. Ganske sikker på at vi har gjort det riktig.
Gjest skrev:Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
Jeg trakk bare fra minstefradrag
Er enig i at det bare skal trekkes fra minstefradrag. Hvis det ikke er riktig er det en utrolig dårlig formulering av oppgaven.[/quote]
Da ødelegger hvertfall dårlig formulering 6'eren for meg hvis vi skal ta med personfradraget. Ganske sikker på at vi har gjort det riktig.[/quote]
Har selv følelsen for 6`ern. Har kommentert i oppgaven at jeg valgte å sette personfradraget lik 0, siden oppgaveteksten sa det.
Jeg tok med personfradraget siden de tok det med i oppgaven (regnearket som er avbildet) og tenkte kanskje de mente at de ikke har andre fradrag enn minstefradraget for personinntekten, mens alle har et personfradrag for alminnelig inntekt, men jeg ANER ikke hva som er rett og synes det var en veldig dårlig formulert oppgave
Tror uansett ikke man blir trukket mer enn 4 poeng for dette om det skulle vært feil. Tror dere får 6-ere uansett hva som er rett eller galt her om dere har rett på alle andre oppgaver
Gjeeeeeeeeeeest skrev:Jeg fikk dette på del 2 (jeg aner ikke om det er rett, har ikke fått gå gjennom oppgavene etter eksamen)
Opg 1: a)
Opp 1: b) fra og med 01 januar til 01 mars og fra og med 01 august til 01 januar 2019 (fra 0 til 2,033 og fra 6,971 til 11,996)
Opg 1: c) 1,56 (hvor mye prisindeksen steg i gjennomsnitt per måned i 2018)
Opg 2: a)
Opg 2: b) 20% (eller 1/5)
Opg 2: c) 37,5% (3/8)
Opg 3: a) P(x) = 0.5x+100 D(x) = 0.7x
Opg 3: b) Minst 501
Opg 3: c) P(x) ikke proposjonal, D(x) proposjonal
Opg 4: a) 3538.7 kvadratcm
Opg 4: b) 240
Opg 4: c) 0,0862 = 8,7%
Opg 5: a) 1.936 = 1.94 kvdratm
Opg 5: b) 162.6 cm
Opg 6: a) 148 153 846 kvadratkm
Opg 6: b) 0.00069624 = ca 0.07%
Opg 7: a) Eva 162 459, Jan 117 139
Opg 7: b) Terje: AI: 96 250 Skatt AI: 8 734, Elisabet: AI: 767 200 Skatt AI: 156 343
Håper virkelig at du har gjort mye rett for vi har mange like svar, og jeg satser på en god karakter.
Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.
Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
Ja da har nok jeg gjort feil.. så bare at flere andre hadde gjort det samme som meg, så tenkte derfor det var riktig. Gir egentlig mening at man skal se bort fra personfradraget, men virket bare så rart at hele trekkgrunnlaget skulle være den alminnelige inntekten.
Gjest skrev:Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
Jeg trakk bare fra minstefradrag
Er enig i at det bare skal trekkes fra minstefradrag. Hvis det ikke er riktig er det en utrolig dårlig formulering av oppgaven.
Da ødelegger hvertfall dårlig formulering 6'eren for meg hvis vi skal ta med personfradraget. Ganske sikker på at vi har gjort det riktig.[/quote]
Har selv følelsen for 6`ern. Har kommentert i oppgaven at jeg valgte å sette personfradraget lik 0, siden oppgaveteksten sa det.[/quote]
Jeg er enig. Var utrolig dårlig formulert i oppgaven, så jeg valgte å se bort i fra personfradraget i oppgave B men noterte det ned i selve besvarelsen at jeg så bort i fra denne.
Gjeeeeeeeeeeest skrev:Jeg fikk dette på del 2 (jeg aner ikke om det er rett, har ikke fått gå gjennom oppgavene etter eksamen)
Opg 1: a)
Opp 1: b) fra og med 01 januar til 01 mars og fra og med 01 august til 01 januar 2019 (fra 0 til 2,033 og fra 6,971 til 11,996)
Opg 1: c) 1,56 (hvor mye prisindeksen steg i gjennomsnitt per måned i 2018)
Opg 2: a)
Opg 2: b) 20% (eller 1/5)
Opg 2: c) 37,5% (3/8)
Opg 3: a) P(x) = 0.5x+100 D(x) = 0.7x
Opg 3: b) Minst 501
Opg 3: c) P(x) ikke proposjonal, D(x) proposjonal
Opg 4: a) 3538.7 kvadratcm
Opg 4: b) 240
Opg 4: c) 0,0862 = 8,7%
Opg 5: a) 1.936 = 1.94 kvdratm
Opg 5: b) 162.6 cm
Opg 6: a) 148 153 846 kvadratkm
Opg 6: b) 0.00069624 = ca 0.07%
Opg 7: a) Eva 162 459, Jan 117 139
Opg 7: b) Terje: AI: 96 250 Skatt AI: 8 734, Elisabet: AI: 767 200 Skatt AI: 156 343
Hvordan gjorde du oppgave 4 b? For der fikk jeg 400 og ikke 240
[/quote]
