Denne ser enda lettere ut enn den forrige, men er likevel litt usikker :-/
Har jeg løst den riktig?
Skriv så enkelt som mulig:
log4x - log2x[sup]2[/sup] - log(2/x[sup]3[/sup])
Meg:
log4x - 2log2x - log 2 - logx[sup]3[/sup]
2(log(4x/2x)) - log2 - logx[sup]3[/sup]) =
2(log(2x/2)) - logx[sup]3[/sup] =
2log(x/x[sup]3[/sup]) =
2logx[sup]-2[/sup] =
logx
Jupp...! Nok en gang. Enda lettere oppgave :-)
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Litt uklart hvordan parentesene på det andre leddet der er... men tror du gjør en feil der.rtm1981 skrev: Skriv så enkelt som mulig:
log4x - log2x[sup]2[/sup] - log(2/x[sup]3[/sup])
Meg:
log4x - 2log2x - log 2 - logx[sup]3[/sup]
2log(2x) = log(4x[sup]2[/sup])
Og du skal vel ha en parentes rundt de siste to leddene der? Slik at det siste skifter fortegn
Jeg skjønte ikke helt hva du mente, og jeg skjønte ikke helt hva jeg selv hadde gjort. Det er ikke så mye jeg skjønner tro jeg! hehe...
Men jeg fikk iallefall riktig svar så jeg får satse på en slik flaks ved eksamen også. Hmmm.. Stemt Kjøttdeig og Løk har jeg og
Men jeg fikk iallefall riktig svar så jeg får satse på en slik flaks ved eksamen også. Hmmm.. Stemt Kjøttdeig og Løk har jeg og
Det jeg mente var:
log(4x[sup]2[/sup]) =2log(2x)
log(2x[sup]2[/sup]) = 2log([rot][/rot]2 x)
Du trakk bare eksponenten til den ene faktoren ut av logaritmen.
Og den andre:
- log(2/x[sup]3[/sup]) = - [log(2) - log(x[sup]3[/sup])] = - log(2) + log(x[sup]3[/sup])
Svar på offtopic: Kj&L er best ja, for min del kunne Mild taco vært droppet
log(4x[sup]2[/sup]) =2log(2x)
log(2x[sup]2[/sup]) = 2log([rot][/rot]2 x)
Du trakk bare eksponenten til den ene faktoren ut av logaritmen.
Og den andre:
- log(2/x[sup]3[/sup]) = - [log(2) - log(x[sup]3[/sup])] = - log(2) + log(x[sup]3[/sup])
Svar på offtopic: Kj&L er best ja, for min del kunne Mild taco vært droppet