Statistikk, tror jeg blir gal.. Markov Random Fields

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk på høyskolenivå. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar. Men, ikke forvent at admin i matematikk.net er spesielt aktive her.

Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Svar
diracfan1
Noether
Noether
Innlegg: 23
Registrert: 11/10-2010 19:45

Hei

Sitter og ser på løsningen av eksamensoppgave her.

http://www.uio.no/studier/emner/matnat/ ... _1_fas.pdf

Oppgaveteksten er her

http://www.uio.no/studier/emner/matnat/ ... 2012_1.pdf

Det er snakk om oppgave 2b.

Er det noen som greier å se hvorfor man kan gå fra å finne et uttrykk for f(y), til å vise at f(y|y_{-t}) er proporsjonal med det uttrykket det står at det er? y_{-t} er y vektoren uten element nr t. Har sett meg helt grønn i ansiktet på alt som heter Bayes og posterior distribution men fatter det bare ikke...

Blir meget takknemlig for hjelp :)
Aleks855
Rasch
Rasch
Innlegg: 6862
Registrert: 19/03-2011 15:19
Sted: Trondheim
Kontakt:

Ha! Dette er statistikk over mitt hode hvertfall. Tror mange her på forumet har statistikk som sitt svakeste (eller bare minst likte) felt.
Bilde
diracfan1
Noether
Noether
Innlegg: 23
Registrert: 11/10-2010 19:45

Sukk, da har vi noe til felles, Aleks... :P
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Innlegg: 5648
Registrert: 24/05-2009 14:16
Sted: NTNU

http://math.stackexchange.com/

Anbefaler å spørre her =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
tosha0007
Cayley
Cayley
Innlegg: 54
Registrert: 16/05-2009 17:33

Blir det ikkje slik som dette

[tex]f(y_t|\mathbf{y}_{-t}) = \frac{f(\mathbf{y})}{f(\mathbf{y}_{-t})} = \frac{f(y_0)\cdot f(y_1|y_0)\dots f(y_T|y_{T-1})}{f(y_0) f(y_1|y_0)\ldots f(y_{t-1}|y_{t-2})f(y_{t+1})f(y_{t+2}|y_{t+1})\dots f(y_T|y_{T-1})} = \frac{f(y_t|y_{t-1})f(y_{t+1}|y_t)}{f(y_{t+1})} \propto f(y_t|y_{t-1})f(y_{t+1}|y_t)[/tex]
diracfan1
Noether
Noether
Innlegg: 23
Registrert: 11/10-2010 19:45

Hei! Takk for svaret :) jeg er med på det, bortsett fra den første likheten?
tosha0007
Cayley
Cayley
Innlegg: 54
Registrert: 16/05-2009 17:33

Kjem direkte av betinga sannsyn; [tex]f(y_t|\mathbf{y}_{-t}) = \frac{f(y_t \cap \mathbf{y}_{-t})}{f(\mathbf{y}_{-t})} = \frac{f(y_1, \ldots, y_T)}{f(\mathbf{y}_{-t})} = \frac{f(\mathbf{y})}{f(\mathbf{y}_{-t})}[/tex]
diracfan1
Noether
Noether
Innlegg: 23
Registrert: 11/10-2010 19:45

Tusen takk! Nå datt mye på plass her!
diracfan1
Noether
Noether
Innlegg: 23
Registrert: 11/10-2010 19:45

Ok, står fast på nok et punkt, punkt 2d. Forstår hvordan de kommer frem til uttrykket for log(Y), men ikke hvordan de konkluderer ut fra elementene i eksponenten hva naboene er?
Svar