Helt enig med Magnus, Maple og ingentingg. Som et primeksempel på hvordan en IQ-test kan feilklassifisere folk, kan man ta Richard Feynman, som scoret innenfor normal-kategorien i iq-tester, men kom til å bli nobelprisvinner og en av de viktigste skikkelser i moderne fysikk - og kan i dag glatt nevnes i samme åndedrag som Einstein (som har blitt det arketypiske "geni.") Han kom senere også til å kritisere IQ-tester av samme grunner som er nevnt i posten her.
- Og om Ystenes scorer høyere enn Feynman gjorde på IQ-tester, forandrer ikke det min holdning til hvem jeg helst ville hatt som foreleser.
Går det med IQ'n? grøss....
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Når vi først snakker om Feynman...Han er en virkelig artig type. Anbefaler alle å lese bøkene han har skrevet, både faglige, men for undeholdning er hans andre bøker også å anbefale. Kan for eksempel starte med "Surely You're Joking Mr. Feynman". Tror også det ligger noen lengre intervjuer ute med han på Youtube. Synd han døde så tidlig 
Jeg mener at mensa-tester gir et veldig lite helhetlig bilde av intelligens. Folks evner til å løse slike oppgaver er en delvis medfødt evne, akkurat som at jeg kan vifte med lilletåa.
Det er helt idiotisk at folk sier om filmstjerner som virker teite at "nja, men hun er altså med i mensa så hun kan ikke være helt dum." De sier det som om det å være med i mensa er det samme som å ta en høy/viktig utdannelse over mange år.
Slik skolesystemet i Norge er lagt opp er kanskje det aller viktigste å ha god hukommelse og evnen til å være selvstendig?
Det er helt idiotisk at folk sier om filmstjerner som virker teite at "nja, men hun er altså med i mensa så hun kan ikke være helt dum." De sier det som om det å være med i mensa er det samme som å ta en høy/viktig utdannelse over mange år.
Slik skolesystemet i Norge er lagt opp er kanskje det aller viktigste å ha god hukommelse og evnen til å være selvstendig?