Side 1 av 1

Forholdsvis lette integraler

Lagt inn: 16/12-2007 12:15
av Ariane
Har noen integraler jeg gjerne skulle hatt en fremgangsmåte/svar til.

[symbol:integral] ( 1+ ln(2x) ) ^3 / x dc

Prøvde meg frem og fikk: 0,25(1+ln2x)^4 - 0,05(1+ln2x)^5 + c


[symbol:integral] (2x-1)e^3x dx
Prøvde meg frem og fikk: (1/3)(x^2-x) +c

[symbol:integral] e^t [symbol:rot] 1-e^t dt

Jeg får her svaret (2/3)(1+-e^t)^3/2 +c
Men i fasiten står det -(2/3)(1+-e^t)^3/2 +c kunne noen visst meg dette?

Takk

Lagt inn: 16/12-2007 12:21
av Olorin
1) Substitusjon sett u=1+ln(2x)

2) Delvis integrasjon 1 runde

3) substitusjon u=1-e^t

u'=du/dt=-e^t --> dt=-du/e^t

[tex]-\int u^{\frac12}\rm{d}u=-\frac23u^{\frac32}+C=-\frac23(1-e^t)^{\frac32}+C[/tex]

Du har nok glemt av fortegnet her ;)

Lagt inn: 16/12-2007 12:28
av Ariane
Argg. Gjort motsatt i alle tilfellene. Hvilke forhold ser du etter for å avgjøre hvorvidt du bruker delvis integrasjon eller substitusjon? Etter det jeg vet kan delvis integrasjon brukes ved trigonometriske uttrykk, samt ln

Lagt inn: 16/12-2007 12:32
av Olorin
Substitusjon - Ser etter forhold mellom de ulike leddenes deriverte form, som gjør at uttrykket kan forenkles ned til noe som kan løses.

Hvis dette ikke er tilfelle er delvis integrasjon eller delbrøksoppspalting alternativer, for å ikke snakke om trigonometrisk substitusjon!

Delvis kjennetegnes gjerne ved at du har x av første grad eller en trigonometrisk funksjon som du ikke kan substituere.

Lagt inn: 16/12-2007 12:34
av Ariane
Jeg valgte u=e^t men kan altså ikke gjøre dette... Hvorfor ikke i grunnen? ;)

Lagt inn: 16/12-2007 12:39
av Olorin
Det er mulig å løse integralet med den substitusjonen men forholdsvis tungvint i forhold til den andre.

Da må du i tilfelle kjøre to runder med substitusjon. Fordu du står igjen med dette etter første substitusjonen.

[tex]\int\sqrt{1-u}\rm{d}u[/tex]

Lagt inn: 16/12-2007 12:43
av Ariane
Olorin, takker meget for oppklarende svar. Skal ha en liten matteeksamen i morgen, men godt har tatt ferie :) Ha en fin fin førjulstid!

Re: Forholdsvis lette integraler

Lagt inn: 16/12-2007 13:31
av Ariane
Ariane skrev: [symbol:integral] (2x-1)e^3x dx
Nå har jeg prøvd, og det blir alltid rot når jeg kommer ned andre integreringen. Da tenker jeg på - [symbol:integral] u'v
Noen som kunne tenket seg å vist utregningen likevel?

Lagt inn: 16/12-2007 13:36
av Ariane
Prøvde meg litt til og byttet om u og v fikk da at svaret er

(2x-1)(1/3e^3x)-(2/9e^3x)+c

kan dette stemmme?

Lagt inn: 16/12-2007 14:01
av Olorin
Ser ut til å stemme bra

Lagt inn: 16/12-2007 14:15
av Ariane
Fabelaktigt, trur det har løsnet litt!