[itgl][/itgl]2[sup]x[/sup]*[rot][/rot](1+4[sup]x[/sup])dx
Regner med at man skal bruke delvis integrasjon her.
Noen løsningsforslag ?
Integral
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
har ikke prøvd å løs det, men kan kanskje bruke at
4[sup]x[/sup]=(2[sup]2[/sup])[sup]x[/sup]=2[sup]2*x[/sup]
=(2[sup]x[/sup])[sup]2[/sup]
Det vil kanskje forenkle problemet noe?!
Dette er bare en idè ed første øyekast, vet ikke om det fungerer
4[sup]x[/sup]=(2[sup]2[/sup])[sup]x[/sup]=2[sup]2*x[/sup]
=(2[sup]x[/sup])[sup]2[/sup]
Det vil kanskje forenkle problemet noe?!
Dette er bare en idè ed første øyekast, vet ikke om det fungerer
Det riktige svaret skal være:
(2[sup]x[/sup]*[rot][/rot](1+4[sup]x[/sup])+ln(2[sup]x[/sup]+[rot][/rot](1+4[sup]x[/sup])))/2ln2
Hvis du setter u = 2[sup]x[/sup], så blir du = 2[sup]x[/sup]ln2
Skulle det ikke da blitt: ln2[itgl][/itgl][rot][/rot](1+u[sup]2[/sup])du ?
(2[sup]x[/sup]*[rot][/rot](1+4[sup]x[/sup])+ln(2[sup]x[/sup]+[rot][/rot](1+4[sup]x[/sup])))/2ln2
Hvis du setter u = 2[sup]x[/sup], så blir du = 2[sup]x[/sup]ln2
Skulle det ikke da blitt: ln2[itgl][/itgl][rot][/rot](1+u[sup]2[/sup])du ?