Side 1 av 1

Eksamensoppgave

Lagt inn: 19/05-2010 12:56
av pjuus
Beregn [symbol:integral] G * T ds .


Er T ds det samme som [dx,dy,dz] ?

Lagt inn: 19/05-2010 13:33
av Thor-André
Det kommer an på tror jeg... Hvilken oppgave på hvilket eksamenssett er dette?

Lagt inn: 19/05-2010 13:50
av pjuus
Eksamen vår 2004 oppgave 6

Lagt inn: 19/05-2010 14:03
av Thor-André
En orientert kurve C er gitt ved

[tex] \vec{r}(t) = [cos t, (1 + sin t),(1 - cos t - sin t)] \\ 0 \le t \le 2\pi [/tex]
[tex] \vec{F}(x, y, z) = [ye^x,(x^2 + e^x), z^{2}e^{z}] [/tex]

a) Vis at C ligger i et plan, og finn en ligning for dette planet. Hva slags kurve er projeksjonen av C i xy-planet?
b) Bruk Stokes’ teorem til å regne ut


[tex] \oint\limits_{C} \vec{F} \cdot \vec{T} ds [/tex]

Denne oppgaven?

Lagt inn: 19/05-2010 14:04
av pjuus
Ja, det stemmer !

Lagt inn: 19/05-2010 14:17
av Thor-André
Oki :) Hvor er det tillfellet du spør etter oppstår i oppgaven da?

Lagt inn: 19/05-2010 14:21
av pjuus
Oppgave b..
[symbol:integral] F * T ds

Lagt inn: 19/05-2010 14:35
av Thor-André
Er det ikke bare å bruke stokes teorem da?

Vi har planet fra oppgave a: (jeg skjønner egentlig ikke hvordan de har regnet ut det, men det får være en annen sak :P )

[tex] x + y + z = 2 [/tex]

Som vi kan skrive om til:

[tex] z = 2 - x - y [/tex]

Da kan vi utnytte at vi har en [tex] z = f(x,y) [/tex]

Altså er:

[tex] \vec{n}d\sigma = [1,1,1]dxdy [/tex]

Regner ut curl F og får at denn er [tex] [0,0,2x] [/tex]

Integralet vårt blir da:

[tex]\oint_C \vec{F} \cdot \vec{T} ds = \int \int_R 2x dx dy [/tex]

Var det dette du lurte på eller?

Ser ikke helt hvor [tex] \vec{T} ds = [dx,dy,dz] [/tex] kommer inn i bildet?

Lagt inn: 19/05-2010 14:38
av pjuus
Ja, det jeg lurte på.

Men fasiten har skrevet om [symbol:integral] 2(z-y) k * T ds til [symbol:integral] 2(z-y) dz

Skjønte ikke hvordan de gjorde det.

Lagt inn: 19/05-2010 14:52
av Thor-André
Nå har jeg finlest fasiten her, jeg kan ikke se hvor de har skrevet det jeg? :P Antar vi har samme fasit da? er vel ikke så mange andre tror jeg?

Lagt inn: 19/05-2010 14:57
av pjuus
Oops.. nei, det var oppgave 5... Blir så forvirra av alle oppgavene. :o

Lagt inn: 19/05-2010 15:20
av Thor-André
Aha :P

Da var det egentlig dette du lurte på:

[tex] \int_C 2(z-y)\cdot \vec{k} \cdot \vec{T} ds = \int_C 2(z-y) dz [/tex]?

Vel, jeg synes de har en litt rar notasjon... Så

[tex] \int_C 2(z-y)\cdot \vec{k} \cdot \vec{T} ds = \int_C [0,0,2(z-y)]\cdot \vec{T} ds = \int_C [0,0,2(z-y)] d\vec{r} [/tex]

Setter så inn verdier fra tidligere i oppgaven der:
[tex] z = 2t \\ y = t [/tex]

Vi skal også derivere posisjonsvektoren [tex] \vec{r}(t) [/tex] men vi trenger bare å fokusere på z komponenten siden den er den eneste som gir bidrag, og deriverte av z komponent blir bare 2, da får vi:

[tex] \int_C [0,0,2(z-y)] d\vec{r} = \int_C 2(2t -t)\cdot 2 dt = 4 \int_C t dt [/tex]

Ble det klarere nå? :)

Lagt inn: 19/05-2010 15:29
av pjuus
Så T*ds er det samme som dr ?

Lagt inn: 19/05-2010 15:40
av Thor-André
Jepp! :D

Lagt inn: 19/05-2010 15:41
av pjuus
Tusen Takk :D