Forsøker å forstå følgende resultater fra en publisert studie:
Kilde: http://archinte.jamanetwork.com/article ... eid=774511The real price (inflated to 2006 US dollars) of soda and pizza decreased over time; the price of whole milk increased.
A 10% increase in the price of soda or pizza was associated with a −7.12% (95% confidence interval [CI], −63.50 to −10.71) or −11.5% (95% CI, −17.50 to −5.50) change in energy from these foods, respectively.
Jeg kan litt om konfidensintervaller, men ikke mye. Her ligger snittet (-7.12%) på endring i utvalget utenfor konfidensintervallet for det virkelige snittet for populasjonen. Forstår jeg dette riktig?
Hva betyr dette isåfall?
Kan resultatene fra utvalget overføres til populasjonen som helhet?
Hvordan har de klart å assosiere høyere pris og lavere konsum?
De påpeker at prisene har falt.
Betyr dette at de har gått bakover i tid for å etablere assosiasjonen "Høyere pris, lavere brus og pizza konsum" ?
Er dette en god statistikkføring?
Mvh,
Nadeem J.Q.