En oppgave ga meg i oppgave å lage en oppgave så da legger jeg den ut her til dere
Hva blir altså neste tallet?
3,13,1113,3113,...
Neste tall i rekka
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Må vel bli 132113 det...
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Tre forskjellige sekvenser:
3, 13, 1113, 3113, 132113, 1113122113, 311311222113,...
3, 13, 1113, 3113, 2321, 221311, 223113,...
3, 13, 1113, 3113, 2123, 112213, 312213,...
3, 13, 1113, 3113, 132113, 1113122113, 311311222113,...
3, 13, 1113, 3113, 2321, 221311, 223113,...
3, 13, 1113, 3113, 2123, 112213, 312213,...
Er det eksakte verdier eller ca verdier?
Vi forholder oss til eksakte tall. Neste tall er 81.95
[tex] f(x)=\frac{139x^4}{800}-\frac{479x^3}{1200}+\frac{541x^2}{800}+\frac{1523x}{1200} [/tex]
[tex] f(x)=\frac{139x^4}{800}-\frac{479x^3}{1200}+\frac{541x^2}{800}+\frac{1523x}{1200} [/tex]
Glemte å skrive at f(0)=0 og at f(5)=81.95
Hvis svaret mitt er feil, så bevis at [tex] f(5) \not{=} 81.95 [/tex]
Ok, nå har jeg ingen erfaring med å bevise eller no sånt, men jeg kunne kanskje sagt følgende:
Hvis vi går den andre veien i rekka får vi at f(-1)=-0.02, mens i min abstrakte verden blir dette tallet også null 0. Dette av årsaker jeg naturligvis ikke kan røpe for øyeblikket.
Da mener jeg at jeg har bevist din påstand ved å motbevise funksjonen din. hehe
Hvis vi går den andre veien i rekka får vi at f(-1)=-0.02, mens i min abstrakte verden blir dette tallet også null 0. Dette av årsaker jeg naturligvis ikke kan røpe for øyeblikket.
Da mener jeg at jeg har bevist din påstand ved å motbevise funksjonen din. hehe