Punkter i sirkel

Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.

Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Svar
mrcreosote
Guru
Guru
Innlegg: 1995
Registrert: 10/10-2006 20:58

Vis at uansett åssen man velger n punkter i en disk (med rand) med radius 1 fins det et punkt i disken hvis sum av avstander til hvert av de n punktene er minst n.
Knuta
Galois
Galois
Innlegg: 568
Registrert: 31/05-2006 14:59
Sted: Oslo
Kontakt:

Bilde

Nå er jeg ikke så flink i bevis, men hvis jeg har misforstått deg rett :D
Tegningen viser en sirkel med P1-P4 på randen og D1 og D2 som punkter på disken. D1 og D2 er speilvendte i forhold senter.

Dette viser meg at i dette tilfelle vil alle linjer er over 1. Hvis og bare hvis punktene P1 til P4 ligger på samme diameter som D1 og D2 vil summen av linjestykkene være nøyaktig 8. ellers vil den være høyere.

Konklusjonen er at finner du et punkt som har summen mindre enn n, hvil du finne speilpunktet som er større enn n.

Da har jeg et annet spørsmål. Hvis disken fylles med et uendelig antall punkter, hva vil den gjennomsnittelige avstanden bli til R?
Geogebra: http://www.geogebra.org/cms/
Utfordringer: http://projecteuler.net/index.php?section=problems

[tex]M_{2147483647}[/tex] er ikke et primtall. 295257526626031 deler det.
Magnus
Guru
Guru
Innlegg: 2286
Registrert: 01/11-2004 23:26
Sted: Trondheim

Du lurer? Det er vel bare å integrere avstanden fra origo til et punkt over hele disken.
mrcreosote
Guru
Guru
Innlegg: 1995
Registrert: 10/10-2006 20:58

Er ikke sikker på om jeg følger deg, Knuta. Punktene P_i trenger ikke nødvendigvis ligge på randa, så hvis du bare hadde et punkt som sammenfalt med origo, ville avstanden til nåde D_1 og D_2 være mindre enn 1. Godt mulig det er jeg som er treig, men vil du utdype litt allikevel?
Knuta
Galois
Galois
Innlegg: 568
Registrert: 31/05-2006 14:59
Sted: Oslo
Kontakt:

Det er visst meg som er litt treg. :D Jeg misforsto litt da jeg trodde at du mente at P'ene skulle ligge på randen. Men etter å ha vridd litt på flisa og lagt dem på disken ser jeg at det blir litt snudd på hodet. Jeg kommer tilbake med "løsningen" når jeg kommer hjem i kveld.
Geogebra: http://www.geogebra.org/cms/
Utfordringer: http://projecteuler.net/index.php?section=problems

[tex]M_{2147483647}[/tex] er ikke et primtall. 295257526626031 deler det.
Tore Tangens
Dirichlet
Dirichlet
Innlegg: 199
Registrert: 23/05-2008 16:44
Sted: Bebyggelse

Det "verste" scenariet vil være at man velger ett punkt (n=1) og plasserer det i sentrum. Største mulige avstand sentrum for et annet punkt vil da være = r = 1. Altså er kravet infritt i worst case scenario.
Øker n, vil det bare bli lettere og lettere å infri kravet.

Ikke helt fulstendig "bevis" akkurat, men dog.


[symbol:rot] alt ondt = 25,806975801127880315188420605149
Charlatan
Guru
Guru
Innlegg: 2499
Registrert: 25/02-2007 17:19

Oppgaven var da å bevise at det finnes et punkt hvor summen av avstandene er minst n lengdeenheter. Ved å plassere punktet i sentrum vil dette i alle tilfeller hvor det finnes punkt som ikke ligger på randen gjøre at summen av avstandene blir mindre enn n.
Tore Tangens
Dirichlet
Dirichlet
Innlegg: 199
Registrert: 23/05-2008 16:44
Sted: Bebyggelse

Hmmm, ja. Tanken var at ved å plassere et punkt utenfor sentrum vil man kunne oppnå større avstand en n lengdeenheter. Derfor gir det å plassere ett punkt i sentrum det alternativet som gir en max avstand = 1 (hvor man må plassere punktet på randen som du sier for å oppnå dette). Altså medfører dette summen av avstandene >=1 (dvs minst 1)(Jeg er syk og har feber så jeg kan ikke lastes for eventuelle tussete tanker) :cry:
Svar