På strak hånd....
Ble litt satt ut da jeg fikk spm om det idag, måtte litt knoting til mja
Noen som tar beviset for en parametrisert kule?
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Ta for eksempel Fermats siste sats. Det er et matematisk problem som var uløst i 358 år inntil i 1993 da Andrew Wiles fant en løsning.
Fermats siste sats er som følger: Bevis at [tex]a^n+b^n=c^n[/tex] ikke har noen heltalls løsninger a, b og c for n>2. Der n er heltall
Da datamaskinene kom på midten av 1950 tallet kunne de vise at det ikke fantes løsninger for n opptil 25000. Men det var uklart om de kunne vise at det ikke stemte for n=25001. Da beviset ble fremstilt viste det at Fermats siste sats ikke hadde løsninger for en hvilken som helst n.
Beviset gir altså ikke svaret for et enkelt tilfelle, men for alle tall av n.
Jeg anbefaler en veldig spennende bok som heter: Fermats Siste Sats av
Simon Singh.
Fermats siste sats er som følger: Bevis at [tex]a^n+b^n=c^n[/tex] ikke har noen heltalls løsninger a, b og c for n>2. Der n er heltall
Da datamaskinene kom på midten av 1950 tallet kunne de vise at det ikke fantes løsninger for n opptil 25000. Men det var uklart om de kunne vise at det ikke stemte for n=25001. Da beviset ble fremstilt viste det at Fermats siste sats ikke hadde løsninger for en hvilken som helst n.
Beviset gir altså ikke svaret for et enkelt tilfelle, men for alle tall av n.
Jeg anbefaler en veldig spennende bok som heter: Fermats Siste Sats av
Simon Singh.