Side 1 av 1
Noen som tar beviset for en parametrisert kule?
Lagt inn: 13/03-2007 20:35
av TurboN
På strak hånd....
Ble litt satt ut da jeg fikk spm om det idag, måtte litt knoting til mja
Lagt inn: 14/03-2007 01:10
av Magnus
«Beviset»?
Lagt inn: 14/03-2007 12:44
av TurboN
Slår du opp i en formelsamling, så står det jo en ferdig skrevet formel der, men hvordan kommer de fram til formelen etc etc
Lagt inn: 14/03-2007 12:50
av Magnus
ALTSÅ! Beviset for HVA?
Er som jeg skal si - Noen som klarer beviset for kvadratet her?
Lagt inn: 14/03-2007 15:20
av sEirik
Magnus skrev:ALTSÅ! Beviset for HVA?
Er som jeg skal si - Noen som klarer beviset for kvadratet her?
Det klarer jeg
[tex]n^2 = n^{3-1} = \frac{n^3}{n^1} = \frac{n \cdot n \cdot n}{n} = n \cdot n = n^2[/tex]
Lagt inn: 14/03-2007 22:14
av Charlatan
Hva må til for at noe skal defineres som et bevis?
Lagt inn: 15/03-2007 13:09
av Onkel
Ta for eksempel Fermats siste sats. Det er et matematisk problem som var uløst i 358 år inntil i 1993 da Andrew Wiles fant en løsning.
Fermats siste sats er som følger: Bevis at [tex]a^n+b^n=c^n[/tex] ikke har noen heltalls løsninger a, b og c for n>2. Der n er heltall
Da datamaskinene kom på midten av 1950 tallet kunne de vise at det ikke fantes løsninger for n opptil 25000. Men det var uklart om de kunne vise at det ikke stemte for n=25001. Da beviset ble fremstilt viste det at Fermats siste sats ikke hadde løsninger for en hvilken som helst n.
Beviset gir altså ikke svaret for et enkelt tilfelle, men for alle tall av n.
Jeg anbefaler en veldig spennende bok som heter: Fermats Siste Sats av
Simon Singh.