Side 1 av 1

Bevis primtall

Lagt inn: 11/09-2008 15:34
av camiln06
Vis at ethvert primtall er på formen 3m+1 også må være på formen 6m+1

Hvordan går jeg fram for å løse denne??

Lagt inn: 11/09-2008 15:59
av Charlatan
Hvilke restriksjoner har primtall?

hæ??

Lagt inn: 11/09-2008 16:38
av camiln06
hva mener du med det?

Lagt inn: 11/09-2008 16:39
av Charlatan
Kan et partall være et primtall? (utenom 2)

nei

Lagt inn: 11/09-2008 16:59
av camiln06
Nei, det kan jo ikke det.
Men er det bevis nok

Lagt inn: 11/09-2008 17:01
av Charlatan
Det var et tips for å få deg i gang. Hva er spesielt med et tall på formen 3m+1, som ikke er på formen 6k+1?

Lagt inn: 11/09-2008 17:03
av camiln06
har ikke idè :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Lagt inn: 11/09-2008 17:05
av Charlatan
La oss se på primtall på formen 3m+1:

m kan enten skrives som 2k, eller 2k+1.

Da er primtallet enten på formen (1): 3(2k)+1, eller (2): 3(2k+1)+1. Hva kan du si om (2)? Kan m være et oddetall for at 3m+1 er et primtall?

Lagt inn: 11/09-2008 17:07
av camiln06
nei - det kan jo ikke være et oddetall da. for da blir jo 3m+1 et partall.

Lagt inn: 11/09-2008 17:08
av Charlatan
riktig, da MÅ 3m+1 kunne skrives som... ? Etter dette bør du føre det skikkelig opp, så du faktisk lærer noe av det. Prøv det på de andre oppgavene og.

Lagt inn: 11/09-2008 17:12
av camiln06
Genialt:) Da skjønte jeg kjempe mye. Da får jeg til mye her merker jeg:) Tusen takk, du er en knupp

Lagt inn: 11/09-2008 17:15
av mrcreosote
Ei anna mulighet: Med unntak av 2 og 3 er alle primtall på formen 6m+1 eller 6m+5. (Bevis dette sjøl om det ikke er kjent.) Men ingen tall på formen 3n+1 er også på formen 6m+5. Påstanden følger.

Lagt inn: 11/09-2008 17:16
av camiln06
Takk mrcreosote. Flott resonnert og godt forklart