Hei!
Jeg sliter litt med å forstå delta G. Jeg greier å løse hele oppgaven, men ender opp med feil fortegn siden jeg ikke forstår hvordan jeg skal kombinere likningene (Delta g 1 og Delta g 2) for å sette opp en korrekt Delta G(x) likning:
Altså: Jeg skjønner ikke hvordan jeg skal vite om det er delta G1 som skal trekkes fra Delta G 2 eller motsatt. Hvordan skal jeg forstå dette utifra likningene? Her er et annet eksempel:
Jeg greier å skrive de balanserte likningene, men ikke hvordan jeg skal bruke dem til å finne den riktige likningen.
På forhånd takk!
Redoksreaksjoner og delta G
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
hvis du ser på siste oppgave, så ganges reaksjonslikning 1 med 3, pga e^- balanse.snekrystall skrev:Hei!
Jeg sliter litt med å forstå delta G. Jeg greier å løse hele oppgaven, men ender opp med feil fortegn siden jeg ikke forstår hvordan jeg skal kombinere likningene (Delta g 1 og Delta g 2) for å sette opp en korrekt Delta G(x) likning:
Altså: Jeg skjønner ikke hvordan jeg skal vite om det er delta G1 som skal trekkes fra Delta G 2 eller motsatt. Hvordan skal jeg forstå dette utifra likningene? Her er et annet eksempel:
Jeg greier å skrive de balanserte likningene, men ikke hvordan jeg skal bruke dem til å finne den riktige likningen. På forhånd takk!
og reaksjonslikning 2 ganges med 1, pga e^- balanse.
akkurat samme koeffisienter ganges delta G1 og delta G2 med også,
sjekk begge oppgavene:
delta G(reaksjon) = a*delta G1 - b*delta G2
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]