matematikk.net

meCarnival skrev:Men tilsier det R2 da tenkte jeg?

Nei, det gjør det ikke.
[tex]R2 \neq S2[/tex]

Ja... Og ingeniør linjer krever vel 3MX/R2 for å komme inn...

Nei. De aller fleste ingeniørlinjer krever kun R1/S2. Mange krever i tillegg til det: FY2, KJ2 eller Geofag 2 eller IT2 eller tilsvarende realfag.

(Basert på en kort kikk i min 5kg samling av studiekataloger)

Gommle skrev:Nei. De aller fleste ingeniørlinjer krever kun R1/S2. Mange krever i tillegg til det: FY2, KJ2 eller Geofag 2 eller IT2 eller tilsvarende realfag.

(Basert på en kort kikk i min 5kg samling av studiekataloger)

siv.ing på ntnu krever r1+r2 (i følge nettsidene til ntnu), samt karakterkrav i matematikkfagene.

Det hadde vært usannsynlig å slippe inn på ing. studier viderekomne kunnskaper om kalkulus og geometri?

Tror jeg mente noe annet enn det jeg skrev i min forrige post. Du har helt rett, alle siv.ing.-linjer på NTNU krever R2.

(dvs blande kravene på UiB og NTNU )

Nå har jeg bare sett på NTNU, da, men synes det er merkelig om andre universiteter ikke krever R2 for ingeniør-studier.

UiB's krav for Bachelor i matematikk sier:

Undervisninga byggjer på kunnskap som tilsvarar Matematikk R1+R2. Dersom du ikkje har Matematikk R2 bør du helst ha karakteren fem eller seks i Matematikk R1.

Med andre ord er det ikke et *krav*.

Men bort i fra *krav* og slikt:


Jeg slet i 1T, og klarte til slutt såvidt å karre meg til en femmer i stpkt, mens jeg i R1 og R2(verdt å nevne en litt mindre streng lærer karaktermessig sett) kun har hatt seksere i stpkt/termin, så det er mulig, men ingenting kommer av seg selv

Hehe, nei ingenting kommer av seg selv.
Jeg var innom og snakkte med rådgiveren her om dagen, og han sier at hvis jeg har FY1 (i VG2) og matte R1+R2 (i VG2 og 3) er det nok for å bli ingeniør, pluss siviløkonom.
Men akkuratt nå i matematikk (jeg har T1), ligger jeg i mellom 4 og 5, håper det er bra nok for å greie meg i matte R1 og R2 :S...

Det tror jeg du greier fint. Jeg hadde selv 4 på ungdomsskolen og i 1T, men skjerpa meg (og ble mer interessert i matte) da jeg begynte med R1, og har 6'er nå. Jeg tror du klarer deg fint hvis du bare jobber strukturert og bestemt med faget og prøver å forstå mest mulig i stedet for å bare pugge blindt.

Var selv i samme situasjon som deg Vektormannen;) Slet iherdig med matte T første halvår og jobbet som du sa strukturert og bestemt med faget. Men vil poengtere en ting her. Jeg synes det er vanskelig å pugge til matte da det meste bygger på forståelse og logikk. Språklige fag derimot er det mulig å pugge seg til 5 og 6, ikke matte. Og grunnen til at du glemmer ting i matte er fordi du ikke jobber godt nok med det emnet rett og slett (Repetisjon er med andre ord viktig). Det er min mening.

Vi er ganske like, vi.

Også jeg vippet mellom 4 og 5 i første halvår i 1T, men I løpet av høsten 07 ble jeg medlem på Matematikk.net og begynte å være aktiv her og ble skikkelig interresert i matte. Fra og med våren 08 har jeg konsekvent fått 6 på hver eneste matteprøve. Det jeg sier er at en 4 i matte 1T er ikke på noen måte et hinder for å kunne gjøre det bra i R-matten.

Som lodve sier, kan man ikke pugge seg til mattekunskaper. Det du må gjøre er å repetere hele tiden og lære deg opp til å kunne se sammenhenger (både grunne og dype). Klarer du det, klarer du deg fint. En annen ting som funker for meg, er å ikke pugge masse formler uten å se sammenhengen mellom de mer spesifikke formlene og de grunnleggende. Et eksempel her er sammenhengen mellom sannsynlighetssetningene:

[tex]P(A)=\frac{\text{Antall gunstige utfall for A}}{\text{Antall mulige utfall}}[/tex] og [tex]P(\text{k elementer fra D})=\frac{{{m}\choose {k}}{{n-m}\choose{r-k}}}{{{n}\choose{r}}}[/tex]

(Disse er formlene for generell sannsynlighet og hypergeometerisk sannsynlighet)

espen180 skrev:... men I løpet av høsten 07 ble jeg medlem på Matematikk.net

Oh, skal ikke se bort i fra at det var et vendepunkt her også :p