matematikk.net

61 52 ?? 94 45

Det bakerste tallet stiger med 1 for hvert tall. Det første derimot er annenhvert partall/oddetall. Dessuten, tallet 8 ikke er med i rekken fra før av.

At me har eit tal på forma x3 er greitt nok, men det andre argumentet er mildt sagt tynt! På den følgjande rekkja kunne du derimot brukt eit hyppigheitspoeng:

70 61 ?? 93 54

(Svar: 82)

Forklar mer...

Du har merka deg at 8 er det einaste partalet som manglar i rekkja 61 52 ?3 94 45, men dette betyr ikkje at ? = 8. For at dette skal kunna stemma m� du nemleg forklara kvifor 4 opptrer dobbelt. Skal m�nsteret ha noko for seg, s� m� du for den saks skuld ogs� forklara kvifor 5 opptrer dobbelt og kvifor 7 aldri opptrer. Dersom "alle opptrer �in gong" var poenget, kvifor er ikkje rekkja d� heller 61 72 ?? 94 45? D� opptrer b�de 5 og 7 �in gong. Det er dog heller ikkje tilstrekkeleg - me m� framleis forklara kvifor 4 opptrer dobbelt; dette problemet hadde vorte l�yst dersom me skulle sett p� rekkja 61 72 ?? 94 5, men no er det ein gong ikkje den rekkja som vart gjeve i utgangspunktet, men 61 52 ?? 94 45.

Hugs at alle (korte) talrekkjer har all slags meir eller mindre slåande særtrekk ved seg. N�r ein har ein liten bit av ei slik talrekkje og skal finna noko som manglar, s� m� ein difor finna eit s�rtrekk som er verkeleg sl�ande. At siste sifferet aukar med ein om gongen (1-2-?-4-5) er sl�ande, men det finst ingen fullt s� sl�ande m�nster for f�rstesifra (6-5-?-9-4). Du seier annakvar oddetal og partal, men eit slikt annakvarmønster har du strengt tatt heller liten dekning for her. Me kunne om enn kanskje gått god for dette, men kvifor skal me plassera 8 i midten? Det er der argumentet verkeleg feiler, som allereie nemnd.

Det siste tallet må være 3, pga. 61 52 ?3 94 45

Jeg tror tallet er 03