*EKSAMENSTRÅD* - Våren 2012

[svinepels]

Relativt lett sammenlignet med tidligere eksamener, men ser at jeg har klart å drite meg ut et par steder, så det gikk ikke så perfekt som jeg trodde. Slurvefeil i oppgave 1...

[gundersen]

Herlig at jeg, etter en del slit, kom fram til [tex] \int {\frac{1}{{1 + {x^2}}}} dx [/tex] i oppgave 3b, men klarte å fucke opp det siste steget. Blir mersom å springe 60metern på henda på 10 blank, men bruke 2 minutt på samme distansen i vanlig sprinting.
Skal laste ned en koslig familiefilm og deppe litt over den der i kveld tenker jeg

Ellers gikk oppgave 4 veldig dårlig. Tror jeg kom fram til et arial på [tex] \frac{{3\sqrt 3 }}{2} [/tex] men er 99% sikker på at det ikke stemmer

[svinepels]

Haha, hadde ikke feil på opg 1 likevel, var LF som hadde feil! Så da var det kun en grov feil i opg 2 og dette pirket med Abels teorem i oppgave 3. Håper han viser nåde.

Er jo nesten riktig det da gundersen, sjekket LF som har blitt lagt ut? Tror ikke små slurvefeil trekker så mye.

[gundersen]

Så nettopp gjennom det, gikk ikke så ille som jeg skulle ha det til Får bare vente å se hvor streng sensuren blir. Var vel oppgave 3b og 4 jeg fikk fasitfeil på så får krysse fingra for en C.

[gundersen]

Men nå blir det hvertfall en pizza på Sam's

[malef]

Da var eksamen unnasgjort for min del. T1 følte jeg jeg hadde stålkontroll på under eksamen, men hjemme så jeg at jeg hadde oversett et stort spørsmål. Veldig ergerlig, siden spørsmålet ville vært null problem å løse. Til R1 hadde jeg langt dårligere forutsetninger siden tiden ikke har strukket til (har tatt 10-endeklasse, 1T og R1 siden november). Det blir nok ingen god karakter, men jeg må strengt tatt bare stå. Blir overrasket om jeg skulle stryke.

Tusen takk til alle sammen for all den fantastiske hjelpen jeg har fått her inne! Kjøper R2-boka i morgen, så det vil nok komme flere spørsmål

[Vektormannen]

Imponerende at du har tatt 10., 1T og R1 siden november! Synd med R1-eksamenen. Det virker som du kan, og forstår, mye av stoffet. R2 tror jeg skal gå veldig bra hvis du fortsetter slik.

Jeg hadde eksamen i kvantefysikk i går, som dessverre ikke gikk spesielt bra. Jeg tror jeg skal stå, men noen flott karakter blir det ikke. Termisk fysikk har allerede blitt rettet, det ble en C der. Det er jeg ganske fornøyd med egentlig.

[malef]

Gratulerer med overstått! Får håpe det går bedre enn fryktet med kvantefysikken!

På R1-eksamen tror jeg at jeg fikk vist både hva jeg kunne og ikke kunne. Det var noen uangripelige geometridelspørsmål jeg måtte nedprioritere, men det var også noen parameterfremstillinger jeg kunne kose meg med. Jeg sendte noen varme tanker til Vektormannen da jeg så den oppgaven, siden jeg hadde fått en grundig og pedagogisk imponerende gjennomgang bare et par dager før eksamen!

[svinepels]

Høh, angående siste oppgave i eksamen i MA1202 i dag: Ser ut som de i LF antok at egenverdiene til A var reelle. Da ble jo beviset ganske enkelt. Jeg som satt så lenge og prøvde å bevise det for komplekse egenverdier!

[Vektormannen]

Jeg antok også det (men skreiv det ikke :<).

Alt i alt gikk eksamen greit nok for min del, ble veldig fort ferdig. Når jeg ser på LF nå så ser jeg at det er en del ting jeg har gjort feil. På 1a har jeg klart å overse at det står at man skulle finne rangen og nulliteten til [tex]A^T[/tex], og funnet for [tex]A[/tex] i stedet (de er jo like, men likevel.) På 2 hadde jeg fått det for meg at det A = 0 (i stedet for [tex]\det A \neq 0[/tex]) hvis og bare hvis Ax = 0 kun har den trivielle null-løsningen. På grunn av det ble alt snudd på hodet. På 3b viste jeg at alle punktene i definisjonen av indreproduktet var oppfylt, med unntak av den kritiske ekvivalensen de påpeker i LFet. Satser vel på en C her tror jeg

[espen180]

Det burde vel ha vært en notis øverst på eksamen om at "alle matriser har reelle elementer med mindre annet er spesifisert" eller noe.

[svinepels]

Foreleseren sa at matrisen i siste oppgave hadde reelle elementer da han kom og tok runden i salen, men at egenverdiene var forutsatt reelle ble det ikke sagt noe om...

@Vektormannen: Holdt nesten på å gjøre samme tabbe angående determinanten, men retta det heldigvis opp i siste liten . Kjipt med slurvefeil, klarte å gjøre noen idiotiske feil på analyse II. Linalg derimot ser ut til å ha gått ganske strøkent denne gangen, håper på A.

[Aleks855]

Men nå blir det hvertfall en pizza påSam's

Bor du... på Teknobyen?

[drgz]

Men nå blir det hvertfall en pizza påSam's

Bor du... på Teknobyen?

Er vel flere steder man kan bo i nærheten av Sam's?

[Aleks855]

Teknobyen er det generelle området. Teknobyen Studentboliger er bygget.

Så nå som jeg har rodd meg i land, så kan jeg vel påpeke at hvis en student drar på Sam's, så er det uansett en veldig reell sannsynlighet for at vedkommende bor på Teknobyen Studentboliger også.