matematikk.net

ja, lo godt av den kjemivitsen...

*lol* , jeg og..

Oppgave 1: Utvid polynomet [tex]p(x) = (1 + x^2)^4 [/tex]

[tex]p(x) = \: \; \; \: \qquad (1 + x^2)^4 [/tex]
[tex]p(x) = \: \; \; \quad (1 \; + \; x^2)^4 [/tex]
[tex]p(x) = \: \; \; (1 \; \; + \; \; x^2)^4 [/tex]
[tex]p(x) = \: \; (1 \; \; \quad + \; \; \quad x^2)^4 [/tex]
[tex]p(x) = \, (1 \; \; \qquad \quad + \; \; \quad \qquad x^2)^4 [/tex]

Nebuchadnezzar skrev:Oppgave 1: Utvid polynomet [tex]p(x) = (1 + x^2)^4 [/tex]

[tex]p(x) = \: \; \; \: \qquad (1 + x^2)^4 [/tex]
[tex]p(x) = \: \; \; \quad (1 \; + \; x^2)^4 [/tex]
[tex]p(x) = \: \; \; (1 \; \; + \; \; x^2)^4 [/tex]
[tex]p(x) = \: \; (1 \; \; \quad + \; \; \quad x^2)^4 [/tex]
[tex]p(x) = \, (1 \; \; \qquad \quad + \; \; \quad \qquad x^2)^4 [/tex]

på tide å gjøre matematikkunnskapene sine litt større...

[tex]\tiny Matematikkunnskapene \ sine [/tex]
[tex]\small Matematikkunnskapene\ sine [/tex]
[tex]\normalsize Matematikkunnskapene\ sine [/tex]
[tex]\large Matematikkunnskapene\ sine [/tex]
[tex]\Large Matematikkunnskapene\ sine[/tex]
[tex]\LARGE Matematikkunnskapene\ sine [/tex]
[tex]\huge Matematikkunnskapene\ sine [/tex]
[tex]\Huge Matematikkunnskapene\ sine [/tex]

Dersom
[tex]\lim_{x \to 8} \, \frac{1}{1-8} = \infty[/tex] så betyr jo dette at [tex]\lim_{x \to 3} \, \frac{1}{1-3} = \omega[/tex]

Nebuchadnezzar skrev:Dersom
[tex]\lim_{x \to 8} \, \frac{1}{1-8} = \infty[/tex] så betyr jo dette at [tex]\lim_{x \to 3} \, \frac{1}{1-3} = \omega[/tex]

Limerick

[tex]\int_1^{\sqrt[3]{3}} z^2 \, dz \cdot \cos \frac{3 \pi}{9} = \ln \sqrt[3]{e}[/tex]

Kanskje litt tidlig ?

[tex](\frac{1}{m^{-1}})(e^1)(r^2)(\sqrt{y^2})(\frac{d}{dx}\frac{x^2}{2})(\frac{\text{force}}{\text{acceleration}})[/tex]

Og en virkelig stygg en

What's the square root of 69?

8-something.

Oppgave 2:

Vis at [tex]\Large \frac{16}{64}=\frac{1}{4}[/tex]

Enkelt!

[tex]\Large \frac{16}{64}=\frac{1\cancel{6}}{\cancel{6}4}=\frac{1}{4}[/tex]

Nebuchadnezzar skrev:Dersom
[tex]\lim_{x \to 8} \, \frac{1}{1-8} = \infty[/tex] så betyr jo dette at [tex]\lim_{x \to 3} \, \frac{1}{1-3} = \omega[/tex]

Jeg kom over den på Internet og er vel en typisk vandrehistorie. Men der var det en historie om hvordan en lærer hadde hatt ekstraundervisning med ei blond dame og forklart nøye den øverste grensen og gitt en helt identisk grense til eksamen, bare hvor 8 var byttet med 5, og svaret fra henne var

[tex]\lim_{x \to 5} \, \frac{1}{x-5} = \rotatebox{90}{5}[/tex]

Anyway, jeg synes den var artig, så jeg fortalte den til en mattelærer jeg hadde for mange år siden og skrev ned grensene på et ark mens jeg fortalte.

Det som var morsomt var at han begynte å forklare hvordan den øverste grensen var feil, fordi det kunne være både uendelig og MINUS uendelig. Jeg hadde litt problemer med å holde meg da, hehe.


Edit: Ops, copy-past error. Bra observert aleks.

Nebuchadnezzar skrev:Dersom
[tex]\lim_{x \to 8} \, \frac{1}{1-8} = \infty[/tex] så betyr jo dette at [tex]\lim_{x \to 3} \, \frac{1}{1-3} = \omega[/tex]

Ikke for å smadre spøken... Men den første er jo heller ikke riktig, hvis du ser nærmere. Funksjonen er jo bare en konstant uten variabelen x.

Dersom
[tex]\lim_{x \to 8} \, \frac{1}{x-8} = \infty[/tex] så betyr jo dette at [tex]\lim_{x \to 3} \, \frac{1}{x-3} = \omega[/tex]
Fælt så pirkete du skulle være i dag da, nå er denne helt 100% riktig og dermed basta!

Jeg trodde først det var en vits, men jo flere ganger jeg leser det, jo tristere blir jeg..

Pølsen mister vekt i røykeprosessen. En kjøttbit inneholder jo vann, og det forsvinner, forklarer salgsansvarlig Åge Thuresson til avisen.

Han nekter å vedgå at det er umulig å levere en pølse med mer enn 100 prosent innhold.

- Om jeg snur på saken, da: For å få frem 100 gram pølse bruker vi 104 gram kjøttråvare. Det blir samme sak i prosent.

- Hvor mange prosent kjøtt er det da i pølsen, spør DNs journalist.

- 104 blir det.

http://www.aftenposten.no/okonomi/utlan ... 94262.html

Dinithion skrev:Jeg trodde først det var en vits, men jo flere ganger jeg leser det, jo tristere blir jeg..

Pølsen mister vekt i røykeprosessen. En kjøttbit inneholder jo vann, og det forsvinner, forklarer salgsansvarlig Åge Thuresson til avisen.

Han nekter å vedgå at det er umulig å levere en pølse med mer enn 100 prosent innhold.

- Om jeg snur på saken, da: For å få frem 100 gram pølse bruker vi 104 gram kjøttråvare. Det blir samme sak i prosent.

- Hvor mange prosent kjøtt er det da i pølsen, spør DNs journalist.

- 104 blir det.

http://www.aftenposten.no/okonomi/utlan ... 94262.html

Hehe. Morsomt, men trist på vegne av menneskeheten.

Dinithion skrev:Jeg trodde først det var en vits, men jo flere ganger jeg leser det, jo tristere blir jeg..

Pølsen mister vekt i røykeprosessen. En kjøttbit inneholder jo vann, og det forsvinner, forklarer salgsansvarlig Åge Thuresson til avisen.

Han nekter å vedgå at det er umulig å levere en pølse med mer enn 100 prosent innhold.

- Om jeg snur på saken, da: For å få frem 100 gram pølse bruker vi 104 gram kjøttråvare. Det blir samme sak i prosent.

- Hvor mange prosent kjøtt er det da i pølsen, spør DNs journalist.

- 104 blir det.

http://www.aftenposten.no/okonomi/utlan ... 94262.html

Hehe, at det går an.

Livet mitt er komplekst.

Det har både reellle og imaginære komponenter =)