den tilpassede grafen. Tenker det bare er greit å spørre tidlig, da jeg er borte i hele dag, og fristen er i morgo.
Uansett vanligvis når jeg skal bedømme hvor godt samsvar det er mellom målte data og en graf benytter jeg meg av [tex]R[/tex] eller korrelasjons koeffisienten.
Men denne fant jeg ikke automagisk i matlab.
Her er koden min
http://pastebin.com/tqeMDLKC
Den kjørte ikke når jeg kortet den ned =(
Og de mest relevante tallene er vel
Kode: Velg alt
k= 1.0e+03 *[ 0.3397 , 0.5096 , 0.6589 , 0.7907 , 0.8917 , 1.0191
1.1227 , 1.2267 , 1.3270 , 1.3488 , 1.5055]
målt omega = 1.0e+05 * [ 0.0395 , 0.0888 , 0.1579 , 0.2467 0.3553 , 0.4836 , 0.6317 , 0.7994 , 0.9870 , 1.1942 , 1.4212 ]
teoretisk omega= 1.0e+05 * [
[ 0.0468 , 0.0953 , 0.1626 , 0.2469 , 0.3303 , 0.4624 , 0.5948 , 0.7524 , 0.9302 , 0.9726 1.3160 ]
http://i.imgur.com/z4Rff.png
Jeg prøvde å kjøre et standardavvikk på måleserien, og fikk da
Kode: Velg alt
p = (sum((omegakvadratteori2-omegakvadrat).^2)/(length(n)-1))^(1/2)
P = 8.2570e+03
Mens når jeg prøvde å finne R,
så fikk jeg bare
Kode: Velg alt
P = corrcoef(omegakvadratteori2)
P = 1
Jeg klarer ikke få ut noen fornuftige tall som sier at den korrigerte teoretiske verdien samsvarer godt med målepunktene ( eg, lav R eller innenfor ett standardavik)