matematikk.net

Da kan jeg ønske velkommen til et visuelt oppdatert matematikk.net.

Det er mye nytt, og jeg håper alt fungerer som det skal, men det er sikkert noe jeg har oversett. Meld ifra hvis dere oppdager noe.

Mvh,
Jan Egil

Tidligere var det hotkey Alt+G som åpnet/lukket tex-tags. Det var spesielt nyttig hvis man hadde skrevet tex-kode og glemt tex-tags. Da kunne man bare markere koden, og trykke hotkeyen, så ble det satt i tags.

Hva er hotkeyen nå? Jeg ser en del av de andre er bevart. Fet tekst osv.

Aleks855 skrev:Tidligere var det hotkey Alt+G som åpnet/lukket tex-tags. Det var spesielt nyttig hvis man hadde skrevet tex-kode og glemt tex-tags. Da kunne man bare markere koden, og trykke hotkeyen, så ble det satt i tags.

Hva er hotkeyen nå? Jeg ser en del av de andre er bevart. Fet tekst osv.

Nå skal den fungere

$1+1=2$

[tex]1+1=2[/tex]

Great!

Dette her ser jo veldig bra ut.

Jeg oppdaget nettop at det ikke har vært mulig å lage nye brukere og få tilsendt bekreftelsesepost i dag. Det skal nå være fikset. Beklager hvis det har medført problemer for noen nye brukere.

JAN EGIL

JanEgil skrev:Jeg oppdaget nettop at det ikke har vært mulig å lage nye brukere og få tilsendt bekreftelsesepost i dag. Det skal nå være fikset. Beklager hvis det har medført problemer for noen nye brukere.
JAN EGIL

Ser ut som om vi moderatorer ikke har tilgang til å slette innlegg på vgs forum (jeg kan på de andre fora, så vidt jeg ser).

Janhaa

Når det først er nytt forum, så var det vel plutarco (?) som nevnte tidligere at det hadde vært fint med nye titler. Alle som har vært her mer enn 5 minutter har jo Newton-tittelen. Han la også opp en veldig fin liste over mulige titler og forslag til kriterier (i form av innleggstall). Ikke at jeg finner den nå, men...

Jeg er i alle fall positiv til det.

Janhaa skrev:Ser ut som om vi moderatorer ikke har tilgang til å slette innlegg på vgs forum (jeg kan på de andre fora, så vidt jeg ser).

Forumrettigheter er visst ikke så lett. Tror jeg har fikset det, og moderatorene skal nå ha alle rettigheter igjen. Viktig at folk sier ifra hvis de oppdager noe som virker mistenkelig. Takk, Jan Egil

Aleks855 skrev:Jeg er i alle fall positiv til det.

Det er bra, for du er herved degradert til Euler Slett ikke noe å skamme seg over. Jeg har brukt forslaget til Plutarco rått. Jeg hadde ikke så mange rangeringsbilder å bruke, så jeg har forsøkt å fordele titlene litt logaritmisk på de 6 ikonene jeg hadde.

• 0-5 Fibonacci
  5-20 Pytagoras
  
  20-50 Noether
  50-100 Cayley
  
  100-150 Cantor
  150-200 Dirichlet
  200-250 Cauchy
  
  250-300 Ramanujan
  300-350 Jacobi
  350-400 Brahmagupta
  
  400-450 Descartes
  450-500 Weierstrass
  500-550 von Neumann
  
  550-600 Galois
  600-700 Abel
  700-800 Fermat
  800-900 Grothendieck
  900-1000 Leibniz
  1000-1100 Hilbert
  1100-1300 Lagrange
  1300-1500 Poincare
  1500-1700 Euclid
  1700-1900 Riemann
  1900-2200 Euler
  2200-2500 Gauss
  2500-3500 Archimedes
  3500- Newton

Jeg er slettes ikke misfornøyd.

Anyway, dette blir mitt 2000. innlegg, så la det være et innlegg av skryt til vaktmesteren på forumet. Liker at du tar til deg forslagene og implementerer ting raskt. Det gjør forumet stadig mye hyggeligere

Artig at disse titlene er oppdatert! Ikke at det er en så voldsomt viktig sak for meg, men når man først skal ha titler så syns jeg den gamle inndelingen var litt meningsløs av samme grunn som alex nevnte. Man må jo ha noe å strekke seg etter;) Flotte greier!

Er det noen mulighet for at det åpnes opp for lengre trådtitler? Synes det kan bli litt i knappeste laget med den lengden som er maksimumsgrense nå. Hvis dere ser på f.eks. denne tråden, som jeg opprettet nylig, er det tydelig at enkelte ord måtte kuttes ut.

Eksplisitt skrev:Er det noen mulighet for at det åpnes opp for lengre trådtitler? Synes det kan bli litt i knappeste laget med den lengden som er maksimumsgrense nå. Hvis dere ser på f.eks. denne tråden, som jeg opprettet nylig, er det tydelig at enkelte ord måtte kuttes ut.

Men man trenger jo ikke å oppsummere hele oppgaven i trådtittelen? Det er jo greit om du bare nevner hvilken disiplin det er snakk om. For eksempel i dette tilfellet så hadde det vært fint med bare "funksjonslære med lukket mengde" eller noe slikt. Titlene skal jo i all hovedsak være en idé om hva oppgaven omhandler, ikke hva oppgaven går ut på. Det er jo det man leser for å bestemme seg for om "er dette noe jeg har lyst til å lese?".

Må si meg enig med Aleks her - kan være en fin øvelse å gi noe en kort og beskrivende tittel. Dessuten er det noen tekniske grunner til at jeg kvier meg litt. Emnene brukes på førstesiden til http://matematikk.net og da ser det ikke bra ut med lange emner, og forumet har ikke støtte for lange emner som default, så jeg må programmere litt for å fikse det.

Ingen av problemene er uoverkommelige, men jeg skal ha muligheten for litt lengre emner i bakhodet når jeg skal flikke litt på designet. Ser at jeg etter hvert må gjøre en innsats for å få det til å se akseptabelt ut på nettbrett