Redefinisjon av mol som SI-enhet

Det er god trening å prate matematikk. Her er det fritt fram for alle. Obs: Ikke spør om hjelp til oppgaver i dette underforumet.

Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Svar
Aleks855
Rasch
Rasch
Innlegg: 6855
Registrert: 19/03-2011 15:19
Sted: Trondheim
Kontakt:

I mai 2019 ble SI-enhetene omdefinert. Flesteparten beholdt samme verdi men med mer rigorøs ordbruk, men det er noe med ordlyden i den nye definisjonen av mol jeg ikke helt forstår. Jfr. https://en.wikipedia.org/wiki/2019_rede ... units#Mole

I oppsummeringa står det
The mole may be expressed directly in terms of the defining constants as:

$1\textrm{mol} = \frac{6.02214076 \times 10^{23}}{N_A}$
der $N_A$ tidligere ble nevnt som en representasjon av Avogadro-tallet.

Men nå ser det for meg ut som at $1 \textrm{mol} = \frac{N_A}{N_A}$.

Det er helt klart at det er noe med ordlyden jeg ikke forstår, eller et underliggende konsept jeg har glemt.
Bilde
Gustav
Tyrann
Tyrann
Innlegg: 4555
Registrert: 12/12-2008 12:44

Aleks855 skrev:
Men nå ser det for meg ut som at $1 \textrm{mol} = \frac{N_A}{N_A}$.

Det er helt klart at det er noe med ordlyden jeg ikke forstår, eller et underliggende konsept jeg har glemt.
Virker som du har misforstått dimensjonen til Avogadrokonstanten $N_A$, som er $mol^{-1}$, mens Avogadrotallet, $N_0$ (eller også kalt $N$), er dimensjonsløs, så sammenhengen blir

$mol=\frac{N_0}{N_A}$, der $N_0=6.02214076\times 10^{23}$ og $N_A=6.02214076\times 10^{23} mol^{-1}$.
Svar