Hvilken metode er best for å lage fortegnsskjema?
I eksemplene i læreboken skriver de bare feks.
x^2 - 6x + 5 / (x-3)^2 med tilhørende linje ved siden av, men ingen regner det sånn vel?
Fortegnsskjema?
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Cayley
- Posts: 65
- Joined: 15/04-2009 19:25
Så i eksempelet over ville du delt det opp i:
x
x(x - 6)
5
x( - 3)
eller blir det feil?
x
x(x - 6)
5
x( - 3)
eller blir det feil?
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
[tex]=\frac{x^2 - 6x + 5}{(x-3)^2}[/tex]
[tex]=\frac{(x-1)(x-5)}{(x-3)(x-3)}[/tex]
Ville jeg delt det opp i [tex](x-1)[/tex] , [tex](x-5)[/tex] , [tex](x-3)[/tex] og [tex](x-3)[/tex]
Selvfølgelig kan man bare si at [tex](x-3)^2[/tex] er positiv for alle x-verdier untatt [tex]x=3[/tex] , men når man er fersk så bær man ikke begynne å rote så mye, men heller følge kokeboka =)
[tex]=\frac{(x-1)(x-5)}{(x-3)(x-3)}[/tex]
Ville jeg delt det opp i [tex](x-1)[/tex] , [tex](x-5)[/tex] , [tex](x-3)[/tex] og [tex](x-3)[/tex]
Selvfølgelig kan man bare si at [tex](x-3)^2[/tex] er positiv for alle x-verdier untatt [tex]x=3[/tex] , men når man er fersk så bær man ikke begynne å rote så mye, men heller følge kokeboka =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Cayley
- Posts: 65
- Joined: 15/04-2009 19:25
Jeg er helt elendig på å finne fram til sånt! At det kunne bli (x-1)(x-5) hadde tatt meg en evighet å finne ut på en prøve..
Men takk for hjelpen!!
Men takk for hjelpen!!