Ja, når tallet blir over 1 så vet du at noe er veldig galt.
Som jeg har sagt før, det er en parentes rundt den summen du skal trekke fra 1. Da skal hvert ledd trekkes fra 1.
Det ser også ut som du har brukt feil sannsynlighet for P(ingen bom), og du har fortsatt ikke ganget 0.0349 med 10? Riktig skal bli:
[tex]P(\text{minst to bom}) = 1 - (P(\text{ingen bom}) + P(\text{noyaktig en bom})) = 1 - \left(\frac{15}{16}\right)^{10} - 10\cdot \frac{1}{16} \cdot \left(\frac{15}{16}\right)^9[/tex]
sannsynlighet
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Noether
- Posts: 22
- Joined: 22/11-2011 13:30
..
...0,82
(det var jo i grunn et pent tall, så det kan jo stemme..?)
...0,82

Line
[tex]P=\sum_0^8{10\choose x}(15/16)^x(1/16)^{10-x}=0,1259[/tex]evig student wrote:..
...0,82(det var jo i grunn et pent tall, så det kan jo stemme..?)
som er lik det jeg skreiv for over 8 timer sia...
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
- Noether
- Posts: 22
- Joined: 22/11-2011 13:30
Ja, jeg ser formelen, og jeg skjønner den - noe jeg ikke gjorde for 8 timer siden - så litt fremgang har det vært.
At jeg ikke får til å regne den ut får bare være for nå ... Får jeg denne oppgaven i morgen så klarer jeg i det minste store deler av den.
Takk.
og hej
At jeg ikke får til å regne den ut får bare være for nå ... Får jeg denne oppgaven i morgen så klarer jeg i det minste store deler av den.
Takk.
og hej
Line
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Jeg tror nok bare du må ha tastet feil? Når jeg skriver inn uttrykket i den forrige posten min på kalkulatoren så blir det i alle fall 0.1259.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Noether
- Posts: 22
- Joined: 22/11-2011 13:30
Nå fikk jeg det til. Er ikke vant til å regne så store formler (eller formler i det hele tatt), så jeg glemte vel noen paranteser eller slikt ...Vektormannen wrote:Jeg tror nok bare du må ha tastet feil? Når jeg skriver inn uttrykket i den forrige posten min på kalkulatoren så blir det i alle fall 0.1259.
Måtte dele det opp til det minste og endte opp med:
1-(0,52446)-(0,625*0,5594) = 0,1259.
jey!
Klar til dyst i morgen - tusen takk. Igjen.
Line