finn verdi av a i en likning

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
mortalis
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 23/04-2012 20:39

Slik ser oppgaven ut
a*x^2+3x+1=X-2
jeg har prøvd forskjellige ting, blant annet å finne et uttryk for a, men fant til slutt ut at det ikke funket, og er dessverre stuck.
noen tips?
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

[tex]ax^2 + 3x + 1 = x-2[/tex]

[tex]ax^2 +2x + 3 = 0[/tex]

Enn nå?
Image
mortalis
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 23/04-2012 20:39

sorry jeg glemte å skrive oppgaven:
Finn en verdi av a slik at likningen bare har en løsning.
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Hvis den bare skal ha en løsning, så må bunnpunktet ligge på f(x) = 0. Gir det mening?
Image
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

Aleks855 wrote:Hvis den bare skal ha en løsning, så må bunnpunktet ligge på f(x) = 0. Gir det mening?
Toppunkt da?
mortalis
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 23/04-2012 20:39

jeg fant en annen måte å løse den på.
d=b^2-4ac
d=2^2-4*a*3>0(større eller = 0)
4-12a>0
a<1/3(mindre eller =1/3)
men ifølge fasit er svaret 1/3 og ikke mindre, så jeg lurte på hva du mente med bunnpunkt?
mortalis
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 23/04-2012 20:39

jeg fant en annen måte å løse den på.
d=b^2-4ac
d=2^2-4*a*3>0(større eller = 0)
4-12a>0
a<1/3(mindre eller =1/3)
men ifølge fasit er svaret 1/3 og ikke mindre, så jeg lurte på hva du mente med bunnpunkt?
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

I ren ASCII kan du skrive >= når du mener [tex]\ge[/tex] og <= for [tex]\le[/tex].

Uansett. Du er på rett spor med diskriminanten. Men oppgaven spør om når du har nøyaktig én løsning. Dette oppfylles når diskriminanten er null. Når den er større, har du to reelle løsningen. Når den er mindre enn null har du ingen reelle løsninger.

Aleks sin løsning bygger på at parabelen til funksjonen dannet av venstresiden i den siste likningen hans, skjærer x-aksen i kun ettpunkt dersom dette punktet er parabelens snute/toppunkt. Toppunktet finnes ved å derivere funksjonen og sette uttrykket lik 0. Dernest setter man denne x-verdien inn i funksjonen igjen, setter den lik 0 og leser av a.

Det går omtrent som dette:

[tex]f(x) = ax^2+2x+3[/tex]

[tex]f^{\prime}(x) = 2ax + 2 = 0 \, \Leftrightarrow \, x = -\frac{1}{a}[/tex]

[tex]0 = f \left(- \frac{1}{a} \right) = a\frac{1}{a^2} - \frac{2}{a} + 3 = -\frac{1}{a} + 3 \, \Leftrightarrow \, a = \frac{1}{3}[/tex]
Last edited by 2357 on 23/04-2012 22:57, edited 1 time in total.
mortalis
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 5
Joined: 23/04-2012 20:39

jeg skjønner hva du mener, takk for hjelpen:D
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

2357 wrote:
Aleks855 wrote:Hvis den bare skal ha en løsning, så må bunnpunktet ligge på f(x) = 0. Gir det mening?
Toppunkt da?
Ja, jeg tok en lat en der. Tenkte bare på a > 0
Image
Post Reply