Integrasjon av kvadratrot
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
FY!2357 wrote:Den generelle potensregelen er
[tex]\int x^{a} \, \mathrm{d}x = \frac{x^{a+1}}{a+1}[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
=)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Som du sa så måtte utgangspunktet for derivasjonen være [tex]x^{\frac{3}{2}}[/tex]. Det som mangler er en konstant. Vel, vi kan jo bare se på hva som skjer når vi deriverer [tex]x^{\frac{3}{2}}[/tex]: Da får vi [tex](x^{\frac{3}{2}})^\prime = \frac{3}{2}x^{\frac{1}{2}}[/tex]. Det betyr at hvis uttrykket hadde hatt en konstant lik den omvendte brøken, [tex]\frac{2}{3}[/tex] foran, så ville vi fått [tex]\left(\frac{2}{3}x^{\frac{3}{2}}\right)^\prime = \frac{2}{3} \cdot \frac{3}{2} x^{\frac{1}{2}} = x^{\frac{1}{2}}[/tex].malef wrote:Takk for den - den kjente jeg ikke
Hvis vi ser litt mer generelt på det, ser du at vi da får den regelen som 2357 postet? Tenk på det som at konstanten [tex]\frac{1}{a+1}[/tex] er der for å "få bort" konstanten [tex]a+1[/tex] som dukker opp når vi deriverer potensen [tex]x^{a+1}[/tex].
Elektronikk @ NTNU | nesizer