Regn ut:
[tex]6 : 3 \cdot 2 [/tex]
Noen ganger får jeg 4 og andre ganger 1...Hva er rett?
Lommeregneren min får 4, så da er vel det rett. Men jeg mener at 1 er et like "riktig svar" etter "reglene for regnerekkefølge".
Her er nesten det samme eksempelet:
[tex]6 \cdot 2 : 3[/tex]
Men her får du alltid 4 uansett hvordan du velger å regne....
EDIT: glemte å sette det siste eksempelet i "tex-kode".
Gruble, gruble...jeg lurer på denne!
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Ganging og deling er likestilt i regnerekkefølga, så sånne kjeder går vel fra venstre til høyre.
6:3*2 = 2*2
6*2:3 = 12:3
Det er slik jeg har lært det, i alle fall.
6:3*2 = 2*2
6*2:3 = 12:3
Det er slik jeg har lært det, i alle fall.
Det du skriver i siste del av setningen over "redder" situasjonen. Og jeg håper du har rettAleks855 wrote:Ganging og deling er likestilt i regnerekkefølga, så sånne kjeder går vel fra venstre til høyre.
Men i reglene for regnerekkefølge står det ikke noe om at "sånne kjeder går fra høyre mot venstre", kun at multiplikasjon og divisjon er "likestilt".
-
Eksplisitt
- Cayley
- Posts: 90
- Joined: 22/03-2008 15:50
Det står vel at det gjelder «implied multiplication». Altså 2/5*x = [tex]\frac25x[/tex], mens 2/5x = [tex]\frac{2}{5x}[/tex].ettam wrote:Det kan jo ikke stemme.
Wolframalpha får 4 som svar. Ser altså ut som divisjonen utføres først.
(Da skrev jeg: 6/3*2 i wolframalpha).
Kan ikke alle bare skrive brøk (eventuelt bruke paranteser) for å unngå slike tvetydigheter.
Om man tolker det som:
[tex]\frac{6}{2} \cdot 3[/tex] får man nødvendigvis et annet svar enn man tolker det som:
[tex]\frac{6}{2 \cdot 3}[/tex].
Om man tolker det som:
[tex]\frac{6}{2} \cdot 3[/tex] får man nødvendigvis et annet svar enn man tolker det som:
[tex]\frac{6}{2 \cdot 3}[/tex].
M.Sc. Matematikk fra NTNU.