Derrivasjon

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk på høyskolenivå. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar. Men, ikke forvent at admin i matematikk.net er spesielt aktive her.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
IRK
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 11
Joined: 14/10-2012 13:44

Hvordan derrivere disse funksjonene sitter litt fast.

1 g(x) = tan [sup]-1[/sup] (3e[sup]x2[/sup]) (det skal stå e opphøyd i x[sup]2[/sup], men fikke det ikke helt til)

2 h(x) = csc[sup]-1[/sup] x[sup]2[/sup]

Setter pris på alle svar...
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Her må du nok både bruke kjerneregelen

[tex][f(g(x))]^\prime =\, f^prime (g(x)) \cdot g^\prime(x)[/tex]

og at

[tex]( \arctan x )^\prime =\, \frac{1}{x^2+1}[/tex]

---------------------------------------------------------

Sistnevnte kan vi vise på følgende måte: La

[tex]y \,=\, \arctan x [/tex]

tar vi inversen av begge sider, får vi

[tex]\tan y \,=\, x[/tex]

implisitt derivasjon med tanke på [tex]x[/tex], gir oss

[tex]\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}{x}}\tan y = \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}{x}} x[/tex]

[tex]\frac{\mathrm{d}y}{\mathrm{d}x}(\tan^2 y + 1) \,=\, 1[/tex]

Siden fra kjerneregelen har vi

[tex]\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}{x}} \,=\, \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}y} \cdot \frac{\mathrm{d}y}{\mathrm{d}x} [/tex]

Løser vi likningen får vi

[tex]\frac{\mathrm{d}y}{\mathrm{d}x} \,=\, y^\prime =\, \frac{1}{\tan^2 y + 1}[/tex]

Tilslutt bruker vi at [tex]\tan y = x[/tex], som gir oss

[tex]y^\prime = \frac{1}{1+x^2}[/tex]

som ønsket.
Last edited by Nebuchadnezzar on 14/10-2012 14:27, edited 1 time in total.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
IRK
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 11
Joined: 14/10-2012 13:44

Ok... Takk,

Men bilr den derriverte av 3e[sup]2x[/sup] = 3*2xe[sup]2x[/sup]?

I gjenn skal det stå e opphøyd i x[sup]2[/sup] og ikke 2x...
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Ser riktig ut dette =)

Er du fortsatt litt usikker på derivasjonsreglene, kan du titte her.
Spesielt kanskje de de som går på kjerneregelen og implisitt derivasjon. Husker det var det jeg slet mest med før.

http://www.khanacademy.org/math/calculu ... l-calculus
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
IRK
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 11
Joined: 14/10-2012 13:44

Tusen takk... Jeg fant også noen i rommet vedsiden av som kunne forklare meg litt "med tesje"....
Post Reply