Logartimer...

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
matte latte
Cayley
Cayley
Posts: 81
Joined: 06/01-2008 13:17
Location: oslo

lg(x/2) - 2lgx + lg4 = 0

Kan noen løse den? Jeg får ikke riktig svar som fasit?? svaret er x=2 :)
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
Fibonacci92
Abel
Abel
Posts: 665
Joined: 27/01-2007 22:55

Hva er det du har gjort?:)

Lettere å hjelpe dersom du viser oss hva du har forsøkt selv;)
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Det ser helt riktig ut, det neste blir å legge sammen eplene og bananene.
Altså de like leddene. Blir noe enklere om du kaller [tex]\log x[/tex] for [tex]a[/tex] og [tex]\log 2[/tex] for [tex]b[/tex]
og husker på at [tex]\log(2^2) = 2 \log (2) [/tex]
Last edited by Nebuchadnezzar on 12/01-2013 16:58, edited 2 times in total.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
matte latte
Cayley
Cayley
Posts: 81
Joined: 06/01-2008 13:17
Location: oslo

så langt kom jeg lgx - lg2 - 2lgx + 2lg2 = 0
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
matte latte
Cayley
Cayley
Posts: 81
Joined: 06/01-2008 13:17
Location: oslo

Jeg får -lgx= lg2. Jeg trekker lgx - 2lgx som da blir -lgx,, og så tar jeg 2lg2 -lg2 som da blir lg2, hørt ett eller annet at logartimen til negative tall ikke går, så ble litt usikker her, men er jeghelt på villspor nå? :)
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

matte latte wrote:så langt kom jeg lgx - lg2 - 2lgx + 2lg2 = 0
-lgx +lg2 = 0

lgx = lg2

x = 2
Image
Fibonacci92
Abel
Abel
Posts: 665
Joined: 27/01-2007 22:55

Men pass på at du får:

-lgx + lg2 = 0

altså

lg2 = lg x
Last edited by Fibonacci92 on 12/01-2013 17:24, edited 2 times in total.
matte latte
Cayley
Cayley
Posts: 81
Joined: 06/01-2008 13:17
Location: oslo

Du flytter over og så deler du på minus på begge sider, deretter stryker du begge log på begge sider av likhetstegnet?
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
matte latte
Cayley
Cayley
Posts: 81
Joined: 06/01-2008 13:17
Location: oslo

Fibonacci92 wrote:Men pass på at du får:

-lgx + lg2 = 0

altså

lg2 = lg x
Du stryker så log på begge sider?
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
Fibonacci92
Abel
Abel
Posts: 665
Joined: 27/01-2007 22:55

Ja.

Alternativt:

[tex]lg2 = lgx[/tex]

[tex]10^{lg2} = 10^{lgx}[/tex]

[tex]2 = x[/tex]

[tex]x = 2[/tex]

For å oppklare litt angående logaritmer av negative tall:

Det er helt lov å ha negative tall utenfor logaritmefunksjonen.
Det blir dermed med skummelt dersom du tar logaritmen av noe negativt.
Det er ikke mulig å ta logaritmen av noe negativt.

-lg(2) går helt fint, det samme gjelder -lg(50), -lg(7) osv..

lg(-2) finnes derimot ikke, heller ikke lg(-50) eller lg(0)

Men hva med lg(x), gir det mening?

Ja, men bare dersom x>0

Gir lg(x-5) mening?

Ja, men bare dersom x-5 > 0, altså dersom x > 5

Du må altså bare passe på at det som du tar logaritmen av er positivt, det har ingenting å si om det står et minustegn eller plusstegn foran logaritmefunksjonen.
matte latte
Cayley
Cayley
Posts: 81
Joined: 06/01-2008 13:17
Location: oslo

Fibonacci92 wrote:Ja.

Alternativt:

[tex]lg2 = lgx[/tex]

[tex]10^{lg2} = 10^{lgx}[/tex]

[tex]2 = x[/tex]

[tex]x = 2[/tex]

For å oppklare litt angående logaritmer av negative tall:

Det er helt lov å ha negative tall utenfor logaritmefunksjonen.
Det blir dermed med skummelt dersom du tar logaritmen av noe negativt.
Det er ikke mulig å ta logaritmen av noe negativt.

-lg(2) går helt fint, det samme gjelder -lg(50), -lg(7) osv..

lg(-2) finnes derimot ikke, heller ikke lg(-50) eller lg(0)

Men hva med lg(x), gir det mening?

Ja, men bare dersom x>0

Gir lg(x-5) mening?

Ja, men bare dersom x-5 > 0, altså dersom x > 5

Du må altså bare passe på at det som du tar logaritmen av er positivt, det har ingenting å si om det står et minustegn eller plusstegn foran logaritmefunksjonen.
Tusen takk! :D akkurat nå er jeg helt med! Skjønner det nå, tusentakk til dere andreogså som ga hjelp! :D
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
matte latte
Cayley
Cayley
Posts: 81
Joined: 06/01-2008 13:17
Location: oslo

Nå fikk jeg svar på alt jeg lurte på Fibonacci92 ! :)
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
Post Reply