Vinkler i formlike figurer 1YP

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
hifiman22
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 13
Joined: 19/10-2013 09:47

Hei!
jeg har nå sittet å fundert på en oppgave lenge som jeg ikke får til å stemme og håper noen her kan hjelpe meg
oppgaven er som følger:

Trapesene ABCD og EFGH er formlike. <A=75 grader, og <B=65 grader, AB og EF er
samsvarende sider. Tegn figur.
Finn <E, <F, <G og <H

bruker < tegnet for trekant , vet ikke hvordan jeg skal finne trekant C og H

takk for alle hjelp :)

PS! har fasiten på oppgaven , men ikke hvordan dem kom fram til svaret...
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

du burde få opp et bilde, ikke helt lett å forstå...

< dessuten betyr vel tegnet vinkel (og ikke trekant)...
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
MathK
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 169
Joined: 28/09-2012 18:55
Location: Privatistenes verden

hifiman22 wrote:Hei!
jeg har nå sittet å fundert på en oppgave lenge som jeg ikke får til å stemme og håper noen her kan hjelpe meg
oppgaven er som følger:

Trapesene ABCD og EFGH er formlike. <A=75 grader, og <B=65 grader, AB og EF er
samsvarende sider. Tegn figur.
Finn <E, <F, <G og <H

bruker < tegnet for trekant , vet ikke hvordan jeg skal finne trekant C og H

takk for alle hjelp :)

PS! har fasiten på oppgaven , men ikke hvordan dem kom fram til svaret...
Må si meg enig med Janhaa her.
Er litt usikker på hva du mener? < er jo helt tegnet for vinkel, og det er vel kanskje mer naturlig at de spør etter vinklene i oppgaven? - spesielt siden det er snakk om formlikhet.. Står det "finn trekantene E, F, ..." i oppgaven?
hifiman22
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 13
Joined: 19/10-2013 09:47

Har nå scannet oppgaven som stod i boka
og ja det har rett det er vinkelen(e) dem spør etter , jeg som skrev feil ...

oppgaven er 4.231 håper det gjør det lettere å forstå
Attachments
001.jpg
001.jpg (726.26 KiB) Viewed 2998 times
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

tegn opp så sees at <A= < E 75 grader, og <B < F =65 grader

deretter er det lett å finne de siste 2 vinkler...
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
hifiman22
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 13
Joined: 19/10-2013 09:47

Janhaa wrote:tegn opp så sees at <A= < E 75 grader, og <B < F =65 grader

deretter er det lett å finne de siste 2 vinkler...
det har jeg gjort men spørsmålet er hvordan jeg skal gå fram for å finne de siste 2 vinklene ?
Rita

De vil vel bli 105 og 115
hifiman22
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 13
Joined: 19/10-2013 09:47

Rita wrote:De vil vel bli 105 og 115
Helt riktig :)

hvordan fant du ut det ?? det er jeg veldig spent på å høre :)
MathK
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 169
Joined: 28/09-2012 18:55
Location: Privatistenes verden

Vet ikke om dette er helt lov, men jeg tok alltid å satte en strek vinkelrett på begge de horisontale linjene, ettersom de er parallelle - da får man 90 graders vinkler i skjæringspunktene, og samtidig får vi da 2 ulike figurer (av f. eks trapeset ABCD) som begge vil ha 360 grader. Da har vi plutselig 3 vinkler, og kan regne ut den siste. F. eks for ABCD, kan vi kalle skjæringspunktene for venstre del AXYC, der x og y begge er 90 grader og A er oppgitt 75. Da kan du ta 360 og trekke fra alle disse. Det samme gjør du for høyre del i trapeset. Siden de er formlike, vil disse vinklene gjelde for de ukjente i den andre. Da får du som resultat at vinklene er 105 og 115 grader :)

Bare gi beskjed om noe er uklart :)
hifiman22
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 13
Joined: 19/10-2013 09:47

MathK wrote:Vet ikke om dette er helt lov, men jeg tok alltid å satte en strek vinkelrett på begge de horisontale linjene, ettersom de er parallelle - da får man 90 graders vinkler i skjæringspunktene, og samtidig får vi da 2 ulike figurer (av f. eks trapeset ABCD) som begge vil ha 360 grader. Da har vi plutselig 3 vinkler, og kan regne ut den siste. F. eks for ABCD, kan vi kalle skjæringspunktene for venstre del AXYC, der x og y begge er 90 grader og A er oppgitt 75. Da kan du ta 360 og trekke fra alle disse. Det samme gjør du for høyre del i trapeset. Siden de er formlike, vil disse vinklene gjelde for de ukjente i den andre. Da får du som resultat at vinklene er 105 og 115 grader :)

Bare gi beskjed om noe er uklart :)
flott svar men er litt usikker , skal jeg tegne en linje fra A til D og en fra B til D for eks som er 90 grader ? var litt vanskelig å skjønne når jeg
ikke har noe bilde av det...
legger med hvordan det ser ut til meg nå
Attachments
002.jpg
002.jpg (637.4 KiB) Viewed 2959 times
MathK
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 169
Joined: 28/09-2012 18:55
Location: Privatistenes verden

En kjapp tegning i Paint: (ikke riktige vinkler, men se på den røde linjen - du tegner den slik)
Eks.png
Eks.png (2.63 KiB) Viewed 2956 times
MathK
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 169
Joined: 28/09-2012 18:55
Location: Privatistenes verden

Og: man trenger da bare tegne for den ene, ettersom vi har fått oppgitt at de er formlike. Da vil utregningene (og tegningen) fra den over være gjeldende for den andre også :)
hifiman22
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 13
Joined: 19/10-2013 09:47

MathK wrote:Og: man trenger da bare tegne for den ene, ettersom vi har fått oppgitt at de er formlike. Da vil utregningene (og tegningen) fra den over være gjeldende for den andre også :)
er det slik du tenker ? :)
kikk bare på øverste tegning
Attachments
003.jpg
003.jpg (787.04 KiB) Viewed 2951 times
MathK
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 169
Joined: 28/09-2012 18:55
Location: Privatistenes verden

Helt rett :) Så kan du gjøre det samme for andre delen av samme trapes, og får den andre ukjente vinkelen.
hifiman22
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 13
Joined: 19/10-2013 09:47

MathK wrote:Helt rett :) Så kan du gjøre det samme for andre delen av samme trapes, og får den andre ukjente vinkelen.
tusen takk for all hjelp :)
Post Reply