Notasjon, funksjoner

Det er god trening å prate matematikk. Her er det fritt fram for alle. Obs: Ikke spør om hjelp til oppgaver i dette underforumet.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Jeg blir i boka bedt om å vise at (f+g)(a)=f(a)+g(a). Jeg trodde notasjonen på venstre side direkte betydde det som står på høyre side. Altså at det er bare to måter å skrive akkurat det samme på. Nå blir jeg jo bedt om å vise at de har samme verdi, så de er jo ekvivalente, men håper dere ser hva jeg mener her. Hva betyr egentlig notasjonen (f+g)(x)?

Jeg er kjent med at (fg)(x)=f(g(x)) men har ikke vært borti bruk av de fire grunnleggende regneoperasjonene i stedet for sirkelen.
Image
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Tja, det de egentlig spør om er å vise at (f+g)=f+g. Altså
at derivasjon er distributivt. Er rett frem ved å bruke definisjonen
av den deriverte.

ddx(f+g)(x)=ddx(f(x)+g(x))

Kanskje den viktigste egenskapen til derivasjon er jo at den
er en lineær operator på funksjoner. Eg D(af+bg)=aD(f)+bD(g).
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Så jeg kan bare bruke at (f+g)(x)=f(x)+g(x)? Det skal jo gå helt greit for seg.

Problemet jeg sto med var at jeg tolket oppgaven som liknende til det å bevise at (f+g)(x)=f(x)+g(x). Det ville vært som å be meg om å bevise at f(x)=ddxf(x).
Image
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Jada, bare å bruke det. Er bare en alternativt skrivemåte som ofte er praktisk.
Benyttes ofte når en har mer enn to funksjoner. (u+v+w)(x) eksempelvis.
Eller ved integrasjon (0π/2+π/2π)f(x)dx
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

En annen oppgave er å vise at (cf)(a)=cf(a) men er ikke dette bare to måter å notere det samme på? Kan venstre side skrives på en annen måte?

EDIT: Ok, mulig jeg skjønte poenget. Ble det riktig? Bruker at (cf)(x)=cf(x) men antar bare første likhet. Stemmer den?
Attachments
deriv1.png
deriv1.png (44.96 KiB) Viewed 4800 times
Image
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Anta du har en eller annen funksjon f. Så definerer vi en ny funkjson
h=af, hvor a er en konstant. Da vil h=(af). Også er jobben
din å vise at (af)=af når a er en konstant.

Husk at derivasjon er en operator som virker på hele funksjonen din. Ved å
vise at (af)(x)=af(x) og at (f+g)(x)=f(x)+g(x) viser du at d/dx er lineær.

EDIT: Ser helt rett ut det. Noe mer utfordrende er å vise produktregelen for derivasjon
eg (fg)=fg+fg. Eller den deriverte av xn :p
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Takk for hjelpa! Nå når jeg skjønner notasjonen, så ser jeg at jeg allerede har bevist dem.

Produktregelen: http://udl.no/matematikk/kalkulus/deriv ... bevis-1012

Brøkregelen: http://udl.no/matematikk/kalkulus/deriv ... bevis-1015

Den med xn har jeg ikke laga video på, men jeg kan å bevise den ved å bruke binomialteoremet.
Image
Post Reply