Hva menes det med at i en balansert reaksjonslikning så er summen av oksidasjonstallene uendret?
Altså, summen på hver side av pilen eller?
Oksidasjonstall
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
har du eksempel?mejhej skrev:Hva menes det med at i en balansert reaksjonslikning så er summen av oksidasjonstallene uendret?
Altså, summen på hver side av pilen eller?
ellers er ladningene lik på begge sider av <=>
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
mejhej
Janhaa skrev:har du eksempel?mejhej skrev:Hva menes det med at i en balansert reaksjonslikning så er summen av oksidasjonstallene uendret?
Altså, summen på hver side av pilen eller?
ellers er ladningene lik på begge sider av <=>
Har dessverre ikke noe eksempel, leste bare at "den totale summen av oksidasjonstallene blir uendret".
lett eksempel:mejhej skrev:Har dessverre ikke noe eksempel, leste bare at "den totale summen av oksidasjonstallene blir uendret".Janhaa skrev:har du eksempel?mejhej skrev:Hva menes det med at i en balansert reaksjonslikning så er summen av oksidasjonstallene uendret?
Altså, summen på hver side av pilen eller?
ellers er ladningene lik på begge sider av <=>
[tex]Fe^{3+} + e^- <=> Fe^{2+}[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
mejhej
Men om jeg skal undersøke om en likning er riktig balansert, men likningen ikke har noe ladning - og tallene på atom stemmer. Hvordan kan jeg da undersøke det vha. oksidasjonstall?
-
mejhej
b)FORBRENNINGSREAKSJON
Hvilket av alternativene viser en riktig balansert reaksjonslikning for fullstendig forbrenning av en organisk forbindelse?
a) CH4 + O2 --> CO2 + H2O
b) 2C2H2 + 3O2 --> 4CO + 2H2O
c) C3H6 + 9O2 --> 3CO2 + 6H2O
d) C2H5OH + 3O2 --> 2CO2 + 3H2O
Jeg ser jo at a) er feil fordi tallet på H stemmer ikke.
I b) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer...
I c) ser jeg at tallet på H ikke stemmer
I d) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer
Hva er riktig svar, b) eller d)? Og hvorfor?
Hvilket av alternativene viser en riktig balansert reaksjonslikning for fullstendig forbrenning av en organisk forbindelse?
a) CH4 + O2 --> CO2 + H2O
b) 2C2H2 + 3O2 --> 4CO + 2H2O
c) C3H6 + 9O2 --> 3CO2 + 6H2O
d) C2H5OH + 3O2 --> 2CO2 + 3H2O
Jeg ser jo at a) er feil fordi tallet på H stemmer ikke.
I b) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer...
I c) ser jeg at tallet på H ikke stemmer
I d) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer
Hva er riktig svar, b) eller d)? Og hvorfor?
Svaralternativ D er riktig ;mejhej skrev:b)FORBRENNINGSREAKSJON
Hvilket av alternativene viser en riktig balansert reaksjonslikning for fullstendig forbrenning av en organisk forbindelse?
a) CH4 + O2 --> CO2 + H2O
b) 2C2H2 + 3O2 --> 4CO + 2H2O
c) C3H6 + 9O2 --> 3CO2 + 6H2O
d) C2H5OH + 3O2 --> 2CO2 + 3H2O
Jeg ser jo at a) er feil fordi tallet på H stemmer ikke.
I b) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer...
I c) ser jeg at tallet på H ikke stemmer
I d) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer
Hva er riktig svar, b) eller d)? Og hvorfor?
[tex]C_2H_5OH+3O_2\rightarrow 2CO_2+3H_2O[/tex]
VENSTRE SIDE:
[tex]C=2stk[/tex]
[tex]H=5+1=6stk[/tex]
[tex]O=1+3*2=7stk[/tex]
HØYRE SIDE
[tex]C=2stk[/tex]
[tex]O=2*2+3*1=4+3=7stk[/tex]
[tex]H=3*2=6stk[/tex]
D er riktig fordi [tex]CO_2[/tex] og [tex]H_2O[/tex] er produktene. A og C er for øvrig ikke balansert, mens B er balansert, men ikke en fullstendig forbrenning.
[tex]i*i=-1[/tex]
Omnia mirari etiam tritissima - Carl von Linné
( Find wonder in all things, even the most commonplace.)
Det er åpning og lukking av ionekanaler i nerveceller som gjør det mulig for deg å lese dette.
Omnia mirari etiam tritissima - Carl von Linné
( Find wonder in all things, even the most commonplace.)
Det er åpning og lukking av ionekanaler i nerveceller som gjør det mulig for deg å lese dette.