Mange finner bevis vanskelig. Her er rom for spørsmål vedrørende bevis, og for å dele dine bevis med andre. Vi tenker først og fremst videregående nivå, men det er ingen begrensninger her.
I en av oppgavene plutarco la ut som øving til Abelkonkurransen, skulle man finne ut om var delelig på 3. Hintet sa at hvis dette skulle være sant måtte tverrsummen være delelig på . Jeg begynte å tenke over hvorfor det må være sånn, og tenkte på om følgende er bevis på hintet.
La oss si at vi har et fem-sifret tall :
.
Siden alle tall som skrives på formen , osv har som faktor må alle slike tall være delelig på (de kan skrives som ). I dette tilfellet får vi:
Hvis skal være delelig på må altså være delelig på , slik at er en felles faktor for alle leddene i .
Siden er tverrsummen betyr det altså at tverrsummen må være delelig på . Dette stemmer for alle tall med siffer, da hver tierplass, hundrerplass, tusenplass, titusenplass osv. kan skrives på formen .
Fungerer argumentasjonen, og kan man med samme argumentasjon også vise at hvis et tall er delelig på , må også tverrsummen være delelig på ?
Og til hvis og bare hvis-delen: Hvis ikke deler de siste siffene, impliserer det nødvendigvis til at ikke er delelig med ? Beklager hvis jeg spør dumt, men er ikke så veldig god på bevis.
- Tenk Venn-diagram i slike tilfeller. A,B er to sirkler som representerer to utsagn. Implikasjonen betyr at sirkel A ligger inni sirkel B. betyr at sirkel B ligger inni A. , som er det samme som hvis og bare hvis, betyr at sirkel A og B overlapper perfekt.
- Tenk Venn-diagram i slike tilfeller. A,B er to sirkler som representerer to utsagn. Implikasjonen betyr at sirkel A ligger inni sirkel B. betyr at sirkel B ligger inni A. , som er det samme som hvis og bare hvis, betyr at sirkel A og B overlapper perfekt.
Det var en veldig fin måte å fremstille det på. Det oppklarte det, tusen takk!