Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.
Markus wrote:Jeg mistenker at problemet, i likhet med mye annet, kan også løses på en annen måte. Med for eksempel Cauchy-Schwarz kan vi også finne en nedre grense for uttrykket; Den øvre og nedre grensen er så nærme hverandre, at jeg nesten tror det er med vilje, men jeg ser ikke helt veien videre herifra. Hvis noen vil hjelpe til eller gi hint settes det stor pris på!
Forresten, zzzivert, hvorfor kan du av homogenitet anta at ?
Hint : WLOG anta at er minst og størst. Bruk Cauchy-Schwarz på
Angående det siste spørsmålet: Siden ulikheten er homogen er den ekvivalent med om du multipliserer alle med en skalar , dermed kan du WLOG anta at (velg ).
Gustav wrote:Hint : WLOG anta at er minst og størst. Bruk Cauchy-Schwarz på
Tok litt tid å få denne til, men det var jo ikke så mye verre enn å faktisk skrive ut uttrykket ved å bruke hintet
Anta (wlog) at er minst og at er størst. Cauchy-Schwarz, sammen med den gitte bibetingelsen i oppgaven, gir Siden er positive tall, kan vi ta roten på begge sidene, og flytte om litt for å få Siden er antatt minst og er antatt størst, kan vi wlog anta at , så Dette gir endelig at Som er et sterkere resultat enn det vi skulle vise. Hvordan løste du den Gustav?
Markus wrote: Siden er antatt minst og er antatt størst, kan vi wlog anta at , så
Dette steget kan vel ikke stemme da den siste ulikheten er ekvivalent med .
Markus wrote:Siden er positive tall, kan vi ta roten på begge sidene, og flytte om litt for å få Siden er antatt minst og er antatt størst, kan vi wlog anta at ,
Markus wrote: Siden er antatt minst og er antatt størst, kan vi wlog anta at , så
Dette steget kan vel ikke stemme da den siste ulikheten er ekvivalent med .
Markus wrote:Siden er positive tall, kan vi ta roten på begge sidene, og flytte om litt for å få Siden er antatt minst og er antatt størst, kan vi wlog anta at ,
Den første ulikheten er ekvivalent med
, så da følger at som skulle vises.
Ja herregud, den ene ulikheten der stemmer jo ikke i det hele tatt... Hm..
Vi er enige i ? Hvis jeg forstår deg rett så kan vi gjøre litt algebra med denne og få ? Jeg gjorde dette en gang til, altså startet med også kom jeg hit Siden , fordi er positive, vil vi få , men herifra følger den samme konklusjonen som jeg hadde istad, så jeg mistenker at jeg gjør en feil et sted, men jeg klarer ikke å se den.
Markus wrote:
Vi er enige i ? Hvis jeg forstår deg rett så kan vi gjøre litt algebra med denne og få ? Jeg gjorde dette en gang til, altså startet med også kom jeg hit Siden , fordi er positive, vil vi få , men herifra følger den samme konklusjonen som jeg hadde istad, så jeg mistenker at jeg gjør en feil et sted, men jeg klarer ikke å se den.
Antar du har regna litt feil her. Det skal vel heller være
, som er ekvivalent med . Siden er , og vi kan konkludere med at , altså at , som var det som skulle vises.
La , da har vi: .
Da blir den gitte ulikheten:
Og ulikheten vi skal vise:
Vi har også ulikheten:
siden det er ekvivalent med .
Derfor får vi: .
Fra Chebyshevs ulikhet har vi:
Jeg er ingen konkurransematematiker, men jeg begir meg ut på et forsøk. Og kan jeg anta at det menes siden er et moteksempel?
For er løsningen åpenbar.
Siden vi har absoluttverdi på begge sider kan vi anta WLOG at .
La på . Siden er kontinuerlig og deriverbar overalt (burde sistnevnte bevises?), kan vi vha. middelverdisetningen avgjøre at .
Dette gir siden
Ser nå at dette ikke er identisk med det som skulle vises, men det får være en øvelse til leseren å bytte om på og i beviset, som vil gi ønsket utfall
Siden jeg er ganske grønn på akkurat dette, så har jeg ingen go-to ressurser for å finne en passende oppfølger. Kanskje noen har en anbefaling på ei bok med ulikhetsnøtter av stigende vanskelighetsgrad?