Vis at f(a) = a^3 er strengt voksende

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
Oskaroskar
Noether
Noether
Posts: 28
Joined: 24/09-2019 16:03

Jeg aner ikke hvordan jeg skal gå frem her så håper jeg kan få litt hjelp.
Fasiten sier at man skal ta
(a1)^3 - (a2)^3 (1)
= (a1 - a2)( (a1)^2 + a1a2 + (a2)^2) (2)
= (a1 - a2) [((a1) + 1/2(a2))^2 + 3/4(a2)^2] (3)

Der a1 og a2 er nedfelte; a(nedfelt 1 el. 2) ikke multipl!

Jeg trenger en forklaring på hvordan man konkluderer med å ta (a1)^3 - (a2)^3 i utgansgpunktet ,hvordan man kommer fra 1 til 2 og hvordan man kommer fra 2 til 3. Her skjønner jeg lite, og spesielt hvordam man kommer fram til (3/4(a2))^2

I tillegg konkluderes det med at f er strengt voksende fordi hakeparantesen er positiv. Dette trenger jeg også forklart da uttrykket før a1 -a2 er negativt

Håper noen kan hjelpe. Takk :)
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Det er litt uklart hva som menes med a1 og a2 her. Er det noe som refereres til i oppgaveteksten?

Oppgaven kan forøvrig løses ved å betrakte at f(a)=3a20 for alle aR som viser at funksjonen er voksende overalt, bortsett fra det ene flate punktet a=0.
Image
Oskaroskar
Noether
Noether
Posts: 28
Joined: 24/09-2019 16:03

Konkrete oppgaven er: vis at x^3 er strengt voksende.
Hint; (x1)^3 - (x2)^3 = ((x1) - (x2))((x1)^2 + (x1)(x2) + (x2)^2)
= ((x1) - (x2)) [((x1) + 1/2(x2))^2 + 3/4(x2)^2]

Vet ikke om det ble forvirrende at jeg bruke a isteden for x, ville ikke tså det skulle misforstås med multipl.

Jeg ville også vist det med x^3 = 3x^2 som ikke kan være neg. og evt tatt f(x+h) - f(a) for å komme frem til det slik som man lærer i delkap. Men boka vil noe mer
DennisChristensen
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 826
Joined: 09/02-2015 23:28
Location: Oslo

Anta at b>a. Vi ønsker å vise at f(b)>f(a). Resultatet er trivielt hvis a=0 eller b=0, så anta at a0b. Da har vi at
f(b)f(a)=b3a3=(ba)(a2+ab+b2)>(ba)(a22|ab|+b2)=(ba)(|a||b|)20,
f er strengt voksende.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Dette ble vel ikke helt riktig Dennis. Du ønsker å vise at b>a medfører f(b)>f(a), men det du viser er jo at f(b)f(a). Altså er ikke x3 en strengt voksende funksjon (problemet er jo som Aleks sier i null).

Så her må du nok begrense definisjonsmengden til funksjonen til noe mindre enn R for at beviset ditt skal stemme =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
DennisChristensen
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 826
Joined: 09/02-2015 23:28
Location: Oslo

Nebuchadnezzar wrote:Dette ble vel ikke helt riktig Dennis. Du ønsker å vise at b>a medfører f(b)>f(a), men det du viser er jo at f(b)f(a).
Feil. Beviset mitt viser streng ulikhet. Nøkkelen ligger i steget (ba)(a2+ab+b2)>(ba)(a22|ab|+b2) som gjelder for alle a0b hvor b>a (og tilfellet hvor a=0 eller b=0 er allerede betraktet).
Nebuchadnezzar wrote: Altså er ikke x3 en strengt voksende funksjon (problemet er jo som Aleks sier i null).
Også feil. Det er fullt mulig for en strengt voksende funksjon å ha 0 som derivert i et punkt, som jo beviset illustrerer.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Ja, her legger jeg meg flat. Litt lenge siden jeg hadde om dette i matte 1.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Post Reply