Integrasjonsstykke
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Over-Guru
- Posts: 1686
- Joined: 03/10-2005 12:09
Hvis det er slik at det du egentlig skal regne ut er
der A er området innenfor sirkelen x[sup]2[/sup] + y[sup]2[/sup] = 1 med x, y ≥ 0, er det mye enklere å beregne
enn
som er resultatet av å innføre polare koordinater.
der A er området innenfor sirkelen x[sup]2[/sup] + y[sup]2[/sup] = 1 med x, y ≥ 0, er det mye enklere å beregne
enn
som er resultatet av å innføre polare koordinater.
Det jeg egentlig skal finne er over the part of the parabolic cylinder that lies inside the first octant part of the cylinder .
Og da endte jeg etterhver opp med det ovenfor, som jeg ikke klarer.
Og da endte jeg etterhver opp med det ovenfor, som jeg ikke klarer.
-
- Over-Guru
- Posts: 1686
- Joined: 03/10-2005 12:09
Det integralet du har fått ved å bruke polarkoordinater, er svært vanskelig å løse. Derfor kan det være fornuftig å gjøre en omskrive integralet til
som er relativt enkelt å løse. Vi får nemlig at
som er relativt enkelt å løse. Vi får nemlig at
Åh, jeg synes det så ut som om likningene skrek etter en parametrisering med polarkoordinater jeg.
Men hvordan kom du frem til ?
Men hvordan kom du frem til
-
- Over-Guru
- Posts: 1686
- Joined: 03/10-2005 12:09
Området gitt ved ulikhetene
0 ≤ θ ≤ [symbol:pi]/2 & 0 ≤ r ≤ 1 (polare koordinater)
tilsvarer området gitt ved ulikhetene
0 ≤ x ≤ 1 & 0 ≤ y ≤ kv.rot(1 - x[sup]2[/sup]) (kartesiske koordinater).
Videre kan integranden i "ditt" integral
skrives på formen r*f(r*cosθ,r*sinθ) der
Ifølge et kjent teorem innen analysen som omhandler flateintegral er da
i.e.
0 ≤ θ ≤ [symbol:pi]/2 & 0 ≤ r ≤ 1 (polare koordinater)
tilsvarer området gitt ved ulikhetene
0 ≤ x ≤ 1 & 0 ≤ y ≤ kv.rot(1 - x[sup]2[/sup]) (kartesiske koordinater).
Videre kan integranden i "ditt" integral
skrives på formen r*f(r*cosθ,r*sinθ) der
Ifølge et kjent teorem innen analysen som omhandler flateintegral er da
i.e.
-
- Cayley
- Posts: 57
- Joined: 27/02-2006 19:11
- Location: Trondheim
Hva er det egentlig du gjør nedover her?Solar Plexsus wrote:

-
- Over-Guru
- Posts: 1686
- Joined: 03/10-2005 12:09
Forklaring 1:
Vha. av substitusjonen x = (sinθ)[sup]1/2[/sup], får vi ved bruk av kjerneregelen at
som gir dx = (cosθ/(2x))dθ. Videre blir
(1) 1 - x[sup]4[/sup] = 1 - [(sinθ)[sup]1/2[/sup]][sup]4[/sup] = 1 - sin[sup]2[/sup]θ = cos[sup]2[/sup]θ.
Nå gir x = (sinθ)[sup]1/2[/sup] at x[sup]2[/sup] = sinθ, så θ = sin[sup]-1[/sup](x[sup]2[/sup]). Dermed blir de nye integrasjonsgrensene
sin[sup]-1[/sup](0[sup]2[/sup]) = sin[sup]-1[/sup]0 = 0 (nedre) & sin[sup]-1[/sup](1[sup]2[/sup]) = sin[sup]-1[/sup]1 = [symbol:pi] /2 (øvre).
Så θ ligger i første kvadrant, hvilket betyr at cosθ ≥ 0. Dette i kombinasjon med (1) medfører at
Summa summarum gir dette at
Forklaring 2: For å omgjøre cos[sup]2[/sup]θ, bruker vi formelen
cos(2θ) = 2*cos[sup]2[/sup]θ - 1,
som er ekvivalent med
cos[sup]2[/sup]θ = (1 + cos(2θ)) / 2.
Dermed får vi at
Vha. av substitusjonen x = (sinθ)[sup]1/2[/sup], får vi ved bruk av kjerneregelen at
som gir dx = (cosθ/(2x))dθ. Videre blir
(1) 1 - x[sup]4[/sup] = 1 - [(sinθ)[sup]1/2[/sup]][sup]4[/sup] = 1 - sin[sup]2[/sup]θ = cos[sup]2[/sup]θ.
Nå gir x = (sinθ)[sup]1/2[/sup] at x[sup]2[/sup] = sinθ, så θ = sin[sup]-1[/sup](x[sup]2[/sup]). Dermed blir de nye integrasjonsgrensene
sin[sup]-1[/sup](0[sup]2[/sup]) = sin[sup]-1[/sup]0 = 0 (nedre) & sin[sup]-1[/sup](1[sup]2[/sup]) = sin[sup]-1[/sup]1 = [symbol:pi] /2 (øvre).
Så θ ligger i første kvadrant, hvilket betyr at cosθ ≥ 0. Dette i kombinasjon med (1) medfører at
Summa summarum gir dette at
Forklaring 2: For å omgjøre cos[sup]2[/sup]θ, bruker vi formelen
cos(2θ) = 2*cos[sup]2[/sup]θ - 1,
som er ekvivalent med
cos[sup]2[/sup]θ = (1 + cos(2θ)) / 2.
Dermed får vi at